La inflación es un fenómeno macroeconómico, es un cambio positivo en el nivel de precios que observa los precios promedio en la economía.
No puedes simplemente comparar los precios promedio de todas las categorías con los precios de una categoría. Por ejemplo, los precios promedio de computadoras y otros dispositivos inteligentes no solo están estancados, sino que incluso están disminuyendo como muestran los datos de FRED;
Los medicamentos que mencionas podrían ser uno de esos artículos que se vuelven más baratos a pesar de la inflación general.
Si los cárteles pueden lograrlo, ¿por qué no pueden hacerlo los gobiernos? Para mí, la respuesta es que: imprimir dinero = robar dinero, y los gobiernos son más corruptos que los cárteles
Esta no es una conclusión correcta;
Generalmente, los economistas aceptan que el aumento en la oferta de dinero conduce a una mayor inflación (por ejemplo, ver Macroeconomía de Mankiw). Sin embargo, este aumento en la oferta de dinero afecta a todos los negocios legales o ilegales. Los cárteles no son de alguna manera especialmente inmunes a la inflación en comparación con tu panadero local.
Sin embargo, no el precio de cada artículo se ve afectado por la inflación de igual manera. Por ejemplo, las computadoras u otros dispositivos electrónicos generalmente se vuelven más baratos con el tiempo una vez que ajustas por calidad porque la industria de la electrónica es altamente innovadora, y por lo tanto, a pesar de la inflación general, logran producir cosas de manera más eficiente para que sus precios sigan disminuyendo.
Además, la mayoría de expertos coinciden en que una pequeña inflación estable ayuda a que la economía funcione de manera más suave. Esto se refleja en los mandatos de los principales bancos centrales como la Fed o el ECB que implican una inflación de alrededor del 2%. Mientras no tengas alguna evidencia de que los bancos centrales se desvíen de esto, con el fin de enriquecer a algunos políticos específicos, no creo que puedas hablar de corrupción. Por ejemplo, es posible que estés ideológicamente opuesto a que el gobierno construya un puente, pero si lo construye basado en un mandato amplio, y el gasto en el puente es transparente y no hay malversación de fondos, realmente no se puede hablar de corrupción, incluso si crees que el sector privado podría haber construido el puente de manera más eficiente gracias a mejores incentivos.