Supongamos que el gobierno introduce un impuesto y un subsidio simultáneos sobre un bien de consumo, que se produce bajo competencia perfecta. Si el impuesto y el subsidio son iguales, entonces no habrá distorsión, pero tampoco ingresos fiscales.
De manera similar, una política que combina impuestos y subsidios sobre un bien solo puede generar ingresos si reduce la cantidad de equilibrio del bien, es decir, si introduce distorsión. En otras palabras, no hay posibilidad de aumentar los ingresos fiscales a través de impuestos y subsidios al consumo (sin impuestos lump sum) sin distorsionar el mercado.
¿Cuáles fueron los primeros trabajos en analizar este problema? ¿Podría alguien proporcionar una referencia para tal resultado? Preferiría un artículo académico con tal análisis a diapositivas de conferencias. Como bono, cualquier excepción a esta línea de argumentación también sería interesante.
Recuerdo haber leído en algún lugar que combinar impuestos y subsidios solía ser una propuesta de política real para tener tributación sin distorsión hasta que llegó un artículo que demostró que tal política no puede generar ingresos. Desafortunadamente, no recuerdo dónde leí eso.
