2 votos

¿Qué tiene de malo una economía deflacionaria?

Es mi entendimiento que los bancos centrales alrededor del mundo se esfuerzan por lograr una tasa de inflación estable de alrededor del 2%. Se afirma que esto se debe a que una inflación baja y constante ayuda a contribuir a la prosperidad de la economía. Mi pregunta es con respecto a esta afirmación, que una inflación baja y constante es mejor que una economía deflacionaria (una con alto poder adquisitivo del consumidor y tasas de interés negativas).

En una economía deflacionaria con tasas de interés negativas, se desincentivaría el ahorro mientras se fomentaría el gasto y las inversiones (ya que perderías dinero al guardarlo en un banco), estimulando así la economía. No estoy realmente convencido por el argumento de que los consumidores/negocios reducirían el gasto en anticipación de precios más bajos ya que seguirían necesitando comprar bienes y servicios esenciales. En cambio, podría reducir el gasto impulsivo común en economías inflacionarias. Me doy cuenta de que la deuda de hecho se volvería más costosa, ya que su valor real aumentaría, sin embargo, las tasas de interés reducidas y la menor necesidad de pedir prestado (debido al aumento del poder adquisitivo) podrían equilibrar esto. Incluso si no compensa totalmente el aumento en el valor de la deuda, parece que esto podría ser un problema transicional que solo existiría al transicionar de una economía inflacionaria a una deflacionaria.

La pregunta se deriva de la observación de que la inflación tiende a disminuir a medida que aumenta la globalización y los avances tecnológicos, ambos asociados con la prosperidad económica. Sin embargo, los bancos centrales alrededor del mundo siguen intentando revertir esos efectos aumentando artificialmente la tasa de inflación afirmando que es mejor para la economía. La única desventaja que puedo ver de una economía deflacionaria es que los bancos e instituciones financieras ganarían mucho menos dinero. Sin embargo, hasta donde puedo decir, el consumidor y la economía en su conjunto se beneficiarían de dicho modelo. Las únicas veces que hemos experimentado economías deflacionarias fue en tiempos de crisis financiera, lo que puede ser la razón por la cual tenemos la concepción actual de que la deflación es algo para evitar a toda costa. Me pregunto si el modelo descrito anteriormente es prácticamente posible y si funcionaría como lo he descrito si se lograra.

(Tengo un conocimiento básico de economía y he estado tratando de entender mejor cómo funcionan las cosas a nivel macro muy recientemente, así que disculpa cualquier omisión)

1voto

Bernard Puntos 10700

Este no es un tema que pueda ser respondido solo por argumentos intelectuales en torno a qué motivos de comportamiento y tendencias crea la inflación y la deflación en un agente económico y, por extensión, a nivel macroeconómico. La mayoría son plausibles, entonces la pregunta se convierte "¿cuál domina cuantitativamente?"

Pero en cualquier caso, incluso estos argumentos cualitativos deben ser lo suficientemente amplios. Cuando el OP escribe

En una economía deflacionaria con tasas de interés negativas, el ahorro sería desalentado mientras que el gasto y las inversiones serían alentados,

surge la pregunta intertemporal "con el ahorro desalentado, los fondos disponibles para inversión tenderán a ser cada vez menores a medida que pase el tiempo, entonces ¿qué sucederá a mediano/largo plazo?"

Esta es una pregunta real, no retórica.

Sugeriría contemplar "¿por qué inflación/deflación y no precios constantes" lo cual dará una idea de las posibles razones por las que los precios tienden a cambiar independientemente de la "política monetaria/cantidad de dinero" y similares.

1voto

user6868 Puntos 1796

3 problemas con la deflación, además de lo que ya señalaste que es que "los consumidores/empresas reducirían el gasto en anticipación de precios más bajos".

  • La disminución del gasto en anticipación de precios más bajos causa más deflación, en otras palabras, un ciclo de retroalimentación. Un ciclo de retroalimentación puede ser doloroso.
  • Es difícil imponer tasas de interés significativamente negativas ya que las personas pueden evitar usar cuentas que tengan una tasa que sea mucho más negativa que, digamos, negativa 1% al año. A -2% las personas podrían retener más efectivo. Si hay un ciclo de retroalimentación, es posible que necesites una tasa de interés significativamente negativa.
  • En general, la subvaluación y sobrevaluación no son buenas. En todo momento hay algo en la economía que está sobrevaluado. Si son bienes o productos comprados en contratos a largo plazo, debemos esperar a que termine el contrato antes de que haya una reevaluación. Si es trabajo lo que está sobrevaluado, es difícil disminuir el precio del trabajo porque podría afectar la productividad de los trabajadores de una manera que no haga que valga la pena disminuir el precio del trabajo. En lugar de reducir los precios contractuales, simplemente podemos tener un 2% de inflación, lo que significa que los bienes, productos y trabajo sobrevalorados se vuelven más baratos sin tener que esperar al final de los contratos y hacer que los trabajadores estén molestos o furiosos o induciendo el absentismo laboral, o provocando que los trabajadores "se enojen", etcétera.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X