Tengo problemas con la notación matemática de los rendimientos a escala, que encuentro contraintuitiva a pesar de que entiendo su definición. Cualquier ayuda será muy apreciada.
Existen tres tipos posibles de rendimientos a escala: rendimientos crecientes a escala, rendimientos constantes a escala y rendimientos decrecientes a escala.
-
Si la producción aumenta en el mismo cambio proporcional que cambian todos los insumos, entonces hay rendimientos constantes a escala: $F(aK, aL) = aF(K, L)$.
-
Si la producción aumenta en menos que ese cambio proporcional en todos los insumos, hay rendimientos decrecientes a escala: $F(aK, aL) < aF(K, L)$.
-
Si la producción aumenta en más que el cambio proporcional en todos los insumos, hay rendimientos crecientes a escala: $F(aK, aL) > aF(K, L)$.
Si definimos (con $a > 0$):
- $F(aK, aL)$: aumento simultáneo y proporcional de los insumos
- $aF(K, L)$: aumento de la producción
Entonces, para mí los rendimientos crecientes a escala deben escribirse de esta manera: $F(aK, aL) < aF(K, L)$ ya que el cambio en la producción es mayor en proporción que el cambio en los insumos. Y de la otra manera para los rendimientos decrecientes a escala. Esto no me queda claro.
Espero que me ayuden a corregir este malentendido.
Saludos, Marc