Como había esperado aprender lo suficiente de teoría macroeconómica para tener algunas ideas de investigación, mi objetivo al inicio de este verano era leer y completar los problemas de un texto introductorio de macroeconomía avanzada (mis cursos de macro de primer año de doctorado me dejaron más aturdido que iluminado). Comencé con ABCs of RBCs de McCandless, y rápidamente descubrí que estaba por encima de mi nivel de habilidad cuando llegué a problemas que ni siquiera sabía cómo plantear, así que ahora estoy tratando con Macroeconomía Avanzada de Romer. Debo decir que después de tener que consultar el manual de soluciones varias veces hasta el Capítulo 2 de 12, me siento bastante desanimado, ya que las soluciones involucran métodos que no son intuitivos para mí y no se discuten en el texto.
¿Hay alguna razón para que alguien con mi nivel de habilidad se enfrente a una tarea así? Realmente no me veo como un teórico macroeconómico después de esto, y parece que la gran mayoría de los estudios macroeconómicos empíricos utilizan modelos lineales de forma reducida respaldados por argumentos vagos basados en principios o teoría intermedia, así que estoy empezando a dudar de la utilidad de estudiar teoría avanzada en absoluto.
Entiendo que esta puede ser una pregunta "ilegal" aquí en Stack Exchange, así que no protestaré si se cierra. Pero si no es así, ¿alguien tiene algún consejo sobre cómo proceder?
