Según la definición de la página anterior, se asume que la dinámica de $S_t/U_t$ está dada por:
\begin{align*} d \frac{S_t}{U_t} = \sigma_t^{S/U} dW_t^U \end{align*} Además, por el lema de Ito tenemos que: \begin{align*} d \frac{1}{U_t} = - \frac{1}{U_t^2} dU_t + \frac{1}{U_t^3} dU_t dU_t \end{align*} Por la regla de Leibniz, sustituyendo en el resultado anterior, así como en las dinámicas de $S_t$ y $U_t$: \begin{align*} d \frac{S_t}{U_t} &= \frac{1}{U_t} dS_t + S_t d \frac{1}{U_t} + dS_t d \frac{1}{U_t} \\ &= \frac{1}{U_t} dS_t + S_t \left( - \frac{1}{U_t^2} dU_t + \frac{1}{U_t^3} dU_t dU_t \right) + dS_t \left( - \frac{1}{U_t^2} dU_t + \frac{1}{U_t^3} dU_t dU_t \right) \\ &= \frac{1}{U_t} \left( \mu_t^S dt + \sigma_t^S dW_t^U \right) + S_t \left( - \frac{1}{U_t^2} \left( \mu_t^U dt + \sigma_t^U dW_t^U \right) + \frac{1}{U_t^3} (\sigma_t^U)^2 dt \right) - \frac{1}{U_t^2} \sigma_t^S \sigma_t^U dt + o(dt) \\ &= \left[ \frac{1}{U_t} \mu_t^S - \frac{S_t}{U_t^2} \mu_t^U + \frac{S_t}{U_t^3} (\sigma_t^U)^2 - \frac{1}{U_t^2} \sigma_t^S \sigma_t^U \right] dt + \left[ \frac{1}{U_t} \sigma_t^S - \frac{S_t}{U_t^2} \sigma_t^U \right] dW_t^U + o(dt) \end{align*} Dado que $S_t/U_t$ es un martingala bajo $U$, debe ser que la tasa de derivación es cero. Al comparar con la primera ecuación se puede ver el resultado.
Nota: En la derivación anterior he asumido que el movimiento browniano es unidimensional, por lo que $C=1$. Esto simplifica la notación, pero no afecta la derivación.
0 votos
Quizás podrías tomar una captura de pantalla de la parte del libro que te confunde, eso facilitaría que el personal relevante pueda responder tu pregunta.
0 votos
He editado con la captura de pantalla, gracias por tu sugerencia.
0 votos
¿Tienes alguna pregunta específica? Esta proposición te dice cómo cambian las dinámicas de un activo al cambiar el numerario. La fórmula más conocida es la que se expresa en términos de la movilidad Browniana $dW$, pero es equivalente a la que se presenta aquí en términos de la tasa de deriva.
1 votos
Estoy tratando de entender la prueba, no entiendo cómo la parte de Leibnitz/ito se conectan juntas, cuando inyecto d(1/Ut) en la primera ecuación, no entiendo cómo encontrar el sigma s/u