Suponga que mi cartera tiene un valor de mercado actual de V0, que los rendimientos diarios son independientes e idénticamente distribuidos como una distribución normal N(0,σ2) y que hay N días de negociación en un año. Además, sea Φ la función de distribución acumulada de la distribución normal estándar.
La fórmula de reescalamiento del Valor en Riesgo dice que VaRα,N=VaRα,1×√N=V0×Φ−1(α)×σ×√N
Ahora, sea V el valor de la cartera después del período de N días. Es claro que V=V0×N∏i=1(1+Ri) log(V)=log(V0)+N∑i=1log(1+Ri) y, mediante la expansión de Taylor de log(1+x) obtenemos que log(V)=log(V0)+N∑i=1Ri más términos pequeños. Aplicando el teorema del límite central obtenemos que log(V)∼N(log(V0),Nσ2) y por lo tanto VaRα,N es el número x tal que P(V≤x)=α Pero P(V≤x)=P(log(V)≤log(x))=Φ(log(x)−log(V0)√Nσ) y por lo tanto VaRα,N=x=exp(log(V0)+√NσΦ−1(α))=V0exp(√NσΦ−1(α)) lo cual es ciertamente diferente de la fórmula habitual.
Pregunta: ¿por qué las dos fórmulas son diferentes? ¿Qué me estoy perdiendo? ¿La diferencia se debe únicamente a la aproximación log(1+x)≈x?
¡Gracias de antemano!