¿Tengo un entendimiento correcto de lo que es una medida?

Question

Pregunta simple pero solo quiero verificar si mi entendimiento es correcto.

La longitud de un objeto es una medida de cuán largo es un objeto si mido (cuantifico) la longitud de un objeto, por ejemplo, con una regla de cm, al conocer el valor de la longitud sé cuán largo es un objeto.

Ahora apliquemos esta lógica al contexto económico.

El PIB real per cápita es una medida del bienestar económico. Si mido el PIB real per cápita, por ejemplo, con un enfoque de gasto, al conocer el valor del PIB real per cápita, tengo información sobre cuál es el bienestar económico en la economía.

Si, por ejemplo, el valor de la tasa de desempleo, me proporciona más información sobre cuál es el bienestar económico en la economía, entonces la tasa de desempleo es una medida mejor del bienestar económico que el PIB real per cápita.

¿Correcto?

Cualquier respuesta es muy apreciada y que tengas un día maravilloso.

Answer 1

Las cosas mencionadas en tu pregunta no son del todo correctas.

En primer lugar, existen varias definiciones de medida en la ciencia. Existen al menos 5 importantes corrientes de pensamiento sobre este tema. Según Enciclopedia Stanford de Filosofía (2020):

• Las teorías matemáticas de la medición consideran la medición como la asignación de relaciones empíricas cualitativas a relaciones entre números (u otras entidades matemáticas).
• Los operationalistas y convencionalistas consideran la medición como un conjunto de operaciones que dan forma al significado y/o regulan el uso de un término de cantidad.
• Los realistas consideran la medición como la estimación de propiedades y/o relaciones independientes de la mente.
• Las cuentas de teoría de la información consideran la medición como la recopilación e interpretación de información sobre un sistema.
• Las cuentas basadas en modelos consideran la medición como la asignación coherente de valores a parámetros en un modelo teórico y/o estadístico de un proceso.

En econometría empírica y aplicada, las cuentas realistas o basadas en modelos son populares.

1. El PIB es una medida de la producción bruta. Desde el punto de vista realista, puedes verlo como una estimación del nivel objetivo de producción (que es una propiedad del sistema económico) o desde el punto de vista basado en modelo puedes verlo como la asignación de un valor a un parámetro de modelos macroeconómicos estándar.

   Puedes usar el PIB como un proxy para medir el bienestar ya que muchos aspectos del bienestar humano como la calidad de la atención médica, la educación, el bienestar material, la calidad del medio ambiente, etc. están altamente correlacionados con el PIB. De hecho, el PIB tiene una correlación casi perfecta con el índice de mejor vida de la OCDE, que es una de las medidas que realmente intentan medir el bienestar humano (ver OCDE 2012). Sin embargo, el PIB no es una medida del bienestar per se. Por ejemplo, puedes usar la distancia recorrida como un proxy para las calorías quemadas, pero la distancia no es una medida de las calorías quemadas per se.

2. Lo mismo ocurre con el desempleo. El desempleo es, como era de esperar, una medida del desempleo. Puedes usarlo como un proxy para el bienestar pero no es una medida del bienestar.

Si resulta que el desempleo captura mejor el bienestar que el PIB puedes decir que el desempleo es un mejor proxy para el bienestar, pero no debes decir que es una mejor medida del bienestar per se (a menos que definas el bienestar estrictamente como estar empleado o tener muchos bienes y servicios, en realidad no hay una definición consensuada del bienestar humano).

Las medidas reales de bienestar son medidas como el índice de mejor vida. Sin embargo, como se mencionó en el párrafo anterior, no hay consenso sobre cómo definir correctamente el bienestar, por lo que dichas medidas siempre son al menos un poco controvertidas.