¿Qué es la "economía del derrame"?

Question

El término economía del goteo a menudo surge en debates, incluso en este mismo sitio hay preguntas sobre situaciones en las que funcionó o no, pero ¿qué significa realmente ese término?

Intenté buscarlo, pero todo lo que obtuve fue debates acalorados al respecto con defensores y críticos insultándose mutuamente, y muchos memes, pero no encontré ninguna definición comprensible. Incluso los sitios más enciclopédicos eran vagos, o simplemente enlazaban a Ronald Reagan sin ninguna explicación de cómo se supone que funciona dicho sistema.

Entonces, mi pregunta es, ¿cómo se supone que funciona un sistema basado en la "economía del goteo"?

Por favor, ten en cuenta que la pregunta es sobre cómo se supone que funciona. No si funcionará o no, o si es una buena idea o no, o si las personas que lo proponen son buenas o malas. Por ejemplo, podemos encontrar fácilmente descripciones sobre cómo se supone que funcione el comunismo, aunque en la vida real nunca resulta así (se supone que la dictadura del proletariado debe redistribuir la riqueza que confiscaron de los propietarios del capital, para el beneficio de todos, y luego desaparecer, pero de alguna manera nunca sucede. Pero al menos nos dicen qué se supone que sucederá si todo sale bien).

Entonces, ¿cómo funcionaría un sistema basado en la economía del goteo en el caso ideal?

Según mi entendimiento ingenuo de las palabras en sí, parece tratarse de la idea de que no es algo malo si hay personas ricas, porque su riqueza gotea hacia abajo. Si las personas ricas compran yates de lujo, entonces proporciona empleo para quienes los construyen, los mantienen y tripulan, empleos que no habrían tenido si los ricos no estuvieran comprando esos yates de lujo. O si una corporación se fortalece, contratará a más personas. O si las personas ricas se hacen más ricas, no es un problema porque luego usarán ese dinero para construir cosas que benefician a la población, o construirán fábricas que crean empleos, etc. Pero esa es solo mi interpretación ingenua, y seguramente las personas han pensado en esto antes de Ronald Reagan, incluso miles de años antes que él.

Entonces, si no es como lo entendí, ¿entonces qué es?

Answer 1

¿Qué es la "economía del goteo hacia abajo"?

La economía del goteo hacia abajo es un término peyorativo o, en el mejor de los casos, un eslogan político. No existe una teoría económica llamada economía del goteo hacia abajo. Es similar a esloganes políticos como "wokenomics" o "empapar a los ricos", los cuales no tienen origen en la economía y son utilizados principalmente por políticos/comentaristas, pero que en realidad no se refieren a una teoría/sistema/idea económica formal previamente existente1.

Por lo general, el término "economía del goteo hacia abajo" se usa como insulto a las políticas económicas de Ronald Reagan de reducción de impuestos (pero no se utiliza para las reducciones de impuestos de otros políticos como Kennedy)2. A veces también se utiliza como término peyorativo para las políticas de oferta en general (ver enciclopedia). Sin embargo, su uso no es consistente.

El término economía del goteo hacia abajo fue acuñado por Will Rogers (ver aquí), quien fue un humorista, periodista y personalidad de la radio sin formación económica. No era un término que se utilizaría en la disciplina económica para describir alguna teoría económica concreta o idea económica.

Entonces, ¿cómo funcionaría un sistema basado en la economía del goteo hacia abajo en el caso ideal?

Esto no es realmente posible de responder debido a lo mencionado anteriormente. Sin embargo, tal vez algo de contexto pueda aclararlo.

Primero, prácticamente todos los economistas serios están de acuerdo en que la economía es un sistema endógeno. En cada libro de economía se encuentra un diagrama de flujo circular que muestra que todo el dinero circula en la economía. El gasto de una persona rica en un yate de lujo sí mejora el bienestar de los trabajadores empleados por la industria de yates. Creo que prácticamente todos los economistas estarían de acuerdo con eso (sin embargo, eso no significa que algunos puedan argumentar que sería aún mejor para los trabajadores estar desempleados con pagos generosos de bienestar o trabajando en otros empleos).

Además, nuevamente prácticamente todos los economistas estarían de acuerdo en que cuando la oferta agregada (la producción agregada de bienes y servicios en una economía) se expande, los ingresos de las masas aumentan. Esto es algo no controvertido y se puede encontrar en cualquier libro de texto (por ejemplo, puedes leer Principios de Economía de Mankiw, o Economía de Krugman u otro autor).

Sin embargo, la pregunta real es si perseguir estas políticas de oferta es en general mejor para la sociedad que perseguir otras políticas, como por ejemplo tener políticas generosas de bienestar (que requieren impuestos altos, lo cual a su vez puede llevar a un crecimiento más lento de la oferta agregada) y así sucesivamente. Además, darle un dólar a los pobres también lleva a la circulación de ese dólar en la economía. La diferencia es que las personas pobres tienen una mayor propensión marginal al consumo, lo que significa que más de ese dinero se destinará al gasto en consumo, pero luego los ricos tienen una mayor propensión marginal a invertir. Discutir los beneficios relativos de cada uno sería muy amplio para una respuesta en SE, pero el punto es que no es universalmente aceptado cuál es mejor para una economía en un momento particular.

Esta es no solo una cuestión económica, sino también política y moral. En última instancia, la respuesta correcta depende no solo de las características positivas (es decir, objetivas) del sistema económico, sino también de las consideraciones políticas y morales de las personas.

Desafortunadamente, la gente, los políticos y lamentablemente incluso los científicos no siempre son capaces de discutir estos asuntos de manera civilizada. Por lo tanto, es de donde provienen los términos como economía del goteo hacia abajo o empapar a los ricos. Dado que estos términos son insultos, es imposible definirlos realmente de manera rigurosa y científica o decir cómo se supone que funcionan.

---

_{1. Esto no debe confundirse con términos económicos reales como mercados libres o el socialismo que a veces se utilizan como peyorativos pero que tienen definiciones económicas, teorías y literatura existentes y que se originaron en la academia.}

_{2. De manera similar, el eslogan "empapar a los ricos" se aplica en EE. UU. a aumentos de impuestos hechos por políticos demócratas pero no a políticos republicanos como Bush. Estos son en esencia etiquetas vacías que significan "mala política del otro tipo".}

Answer 2

La idea básica detrás de la 'economía del goteo' es que si una acción, como un cambio de política, aumentará la riqueza general, entonces debería verse como un beneficio neto independientemente de cómo afectará esto la distribución de la riqueza entre la población. Eso es porque, a largo plazo, se 'gotea' - lo que quiere decir aumentar la riqueza de todos (o al menos de la mayoría de las personas).

Esta es esencialmente la idea de economía de oferta, que es un concepto económico serio, mientras que la economía del goteo es un nombre peyorativo utilizado por sus críticos. (Nota la discusión de Wikipedia sobre los términos: la EO comienza con 'no confundir con la ED'; la ED comienza con 'es un término crítico para la EO')

Esto simplifica en gran medida juzgar varios cambios de política propuestos porque te da una puntuación cuantificable directa y también es algo que es directamente calculable en muchos modelos teóricos de la economía.

Aumentar la riqueza se ve como algo positivo esencialmente por todos; la pregunta es más sobre aumentar la riqueza a cualquier costo.

Los principales argumentos en contra son que a largo plazo podría ser muy largo en efecto, y, más importante aún, que la sociedad global más rica no es la más deseable. Esto se puede ver fácilmente considerando ejemplos extremos, pero en la práctica esto conduce a juicios de valor complicados sobre cuántas personas más pobres estás dispuesto a aceptar si la riqueza global aumenta.

Answer 3

Creo que la respuesta principal es buena pero innecesariamente larga y más difícil de absorber. Una mejor respuesta fue dada en los comentarios a continuación:

La economía del goteo en realidad es cualquier sistema que a las personas de la izquierda no les gusta...

Sólo modificaría un poco, ya que la definición más correcta sería;

La economía del goteo es cualquier sistema que a las personas de la izquierda no les gusta, y que perciben que beneficia de manera desproporcionada a los ricos.

He visto que el término economía del goteo se ha usado de manera ampliamente inconsistente, incluso para políticas económicas medioambientales que algunas personas de izquierda perciben como beneficiando más a los ricos (por ejemplo, el comercio de emisiones). Por ejemplo, este artículo llama a la política pandémica de EE.UU., que claramente era una política de demanda, como economía del goteo.

Nótese que la política ni siquiera necesita beneficiar de manera desproporcionada a los ricos, es simplemente importante que sea percibida así. Como se mencionó correctamente en los comentarios bajo la respuesta principal, la gente llama a los recortes de impuestos de Reagan economía del goteo, pero no a los recortes de impuestos que hizo Kennedy. Lo que es economía del goteo está en el ojo del espectador. El mismo recorte de impuestos puede ser considerado economía del goteo si es hecho por republicanos, pero no si es hecho por demócratas. En consecuencia, no hay una forma de describir cómo funciona tal "sistema".

Answer 4

Creo que este artículo de Wharton School of Business responde a tu pregunta. Aquí tienes un resumen de lo que dice el artículo ya que las respuestas solo con enlaces no están permitidas.

Primero preguntas: ¿Qué es la "economía del derrame"?

1. El término "economía del derrame" no representa realmente una teoría económica cohesiva

2. Es un término utilizado, a menudo de manera negativa, para caracterizar la idea de que reducir los impuestos a los ricos beneficiará a los no ricos.

Este es el punto de la respuesta de muflon y Leeh. Creo que si quieres ser muy pedante, puedes argumentar que como no es una teoría coherente no puede ser descrita en términos económicos porque no hay nada que describir. Sin embargo, podemos elegir un uso particular, solo por el hecho de darte alguna respuesta. Por ejemplo, podemos seleccionar la política de "reducir impuestos" como economía del goteo (porque el artículo lo hace) y luego podríamos describirla. Aún así, debes tener en cuenta que esto es simplemente uno de varios usos diferentes del término economía del derrame, el término es como la oveja dentro de la caja del Principito.

Luego preguntas: ¿cómo se supone que funciona un sistema basado en la "economía del derrame"?

Si usamos la economía del derrame como etiqueta para reducir impuestos, entonces no estamos hablando de un sistema económico, sino de una política particular dentro de un sistema económico más amplio. El artículo explica cómo funciona esto:

Hay varias razones por las cuales los recortes de impuestos para los ingresos altos teóricamente podrían beneficiar a otros, dice. "Los economistas han enfatizado desde hace mucho tiempo que los impuestos no necesariamente 'se quedan' donde los recaudas, por ejemplo, una rebaja de impuestos sobre los beneficios corporativos podría aumentar los salarios de los trabajadores. Y si los impuestos son muy altos, reducirlos teóricamente puede estimular la actividad económica lo suficiente como para que los ingresos fiscales realmente aumenten, lo que pudo haber sido el caso en la década de 1950, cuando las tasas de impuestos a los ingresos más altos superaban el 90%."

Probablemente, los impuestos más bajos contribuirán al crecimiento. "Casi todos los economistas aceptan eso", ... "Cuánto y por cuánto tiempo es otra pregunta, y ahí es donde no estamos de acuerdo. Hay varias razones para eso. Algunos dirán que se debe a que los impuestos más bajos animan a las personas a trabajar más y quizás a que las corporaciones inviertan más. Si los recortes de impuestos son duraderos, esto aumentará el ingreso nacional durante mucho tiempo."