A menudo veo que la teoría de los salarios pegajosos se cita como una explicación para una curva de oferta agregada a corto plazo con pendiente positiva. Entiendo que si la demanda agregada se desplaza a la izquierda, habrá presión a la baja sobre el nivel de precios. Un nivel de precios más bajo significa que en el mercado laboral, si el salario nominal permanece pegajoso, el salario real aumentará. Esto desincentiva la contratación y causará un empleo por debajo del nivel natural, lo que hace que el PIB real caiga por debajo del potencial.
Sin embargo, no entiendo cómo un desplazamiento hacia la derecha en la demanda agregada resulta en un aumento en el PIB real.
Por la misma lógica que antes, un desplazamiento hacia la derecha en la demanda agregada causará presión al alza sobre el nivel de precios, y (con salarios pegajosos) reducirá el salario real. Mi libro de texto dice que, en el mercado laboral, esto se moverá a lo largo de la curva de demanda de trabajo: 
Sin embargo, esto parece contradecir lo que pensaba que era la definición de la curva de oferta del mercado de factores. Habría esperado que un salario real demasiado bajo también resultara en menos empleo del natural debido a una escasez de trabajadores.
¿Cómo es posible que las personas alguna vez entreguen más trabajo del que están dispuestos a ofrecer a un precio dado?
¿Dónde está mi razonamiento equivocado?
