Estas son mis suposiciones
-
Una cartera de acciones + bonos a largo plazo tiene mejores rendimientos ajustados al riesgo que solo acciones.
-
Una persona que no se siente cómoda con el 100% de acciones simplemente mantendría una proporción de apalancamiento de 1 y alguna combinación de acciones y bonos.
-
Una persona que se siente cómoda con el 100% de acciones aún debería construir una cartera de acciones/bonos. Simplemente aumentaría el apalancamiento hasta que coincida aproximadamente con el mismo stdev que el 100% de acciones en lugar de ir al 100% en acciones.
Probablemente ustedes ya sepan todo esto. Pero cada vez que consulto a un asesor financiero, no recomiendan apalancamiento en absoluto.
Pero parece que la lógica es sólida. Mientras que el costo de pedir prestado (LETFs, box-spreads, futuros, etc...) sea menor que los rendimientos promedio, una cartera de acciones/bonos apalancada realmente sería la opción más racional en lugar de estar en el 100% en acciones.