1 votos

¿Se cumple la dualidad para u(x, y) = x^2 + y^2? (Solución de esquina)

¿Podrías ayudarme a evaluar esta lógica?

Me han dicho que "si las preferencias son estrictamente monótonas, se cumple la dualidad".

En el caso de la utilidad u(x,y) = x^2 + y^2, obtendremos una solución de esquina dependiendo del precio relativo de x e y. Supongamos p_x > p_y => x* = 0.

Entonces, MUx = 0 en x*, por lo que las preferencias no son estrictamente monótonas alrededor del óptimo. Por lo tanto, la dualidad puede no mantenerse (demanda de Hicks != demanda de Marshall). Después de sustituir la función de utilidad indirecta en la demanda de Hicks, descubrí que, de hecho, la dualidad no se cumple aquí.

¿Se cumple la dualidad? Si es así, por favor muestra por qué matemáticamente.

1voto

tdm Puntos 146

La correspondencia de demanda de Marshall está dada por: $$ x(p_x, p_y,m) = \begin{cases} \{m/p_x\} &\text{ si } p_x < p_y\\ \{0, m/p_x\} &\text{ si } p_x = p_y\\ \{0\} &\text{ si } p_x > p_y \end{cases}. $$

La función de utilidad indirecta está dada por: $$ v(p_x, p_y, m) = \left(\frac{m}{\min\{p_x, p_y\}}\right)^2 $$

Ahora consideremos el problema de minimización de costo: $$ e(p_x, p_y, \bar u) = \min p_x x + p_y y \text{ s.t. } x^2 + y^2 \ge \bar u. $$ Si $p_x < p_y$ será mejor establecer $x = \sqrt{\bar u}$ y si $p_y < p_x$ será mejor establecer $y = \sqrt{\bar u}$. Así obtenemos que la correspondencia de demanda de Hicks está dada por: $$ h_x(p_x, p_y, \bar u) = \begin{cases}\{\sqrt{\bar u}\} & \text{ si } p_x < p_y,\\ \{0, \sqrt{\bar u}\} \text{ si } p_x = p_y,\\ \{0\} &\text{ si } p_x > p_y\end{cases}. $$ La función de gasto está dada por: $$ e(p_x, p_y, \bar u) = \min\{p_x, p_y\}\sqrt{\bar u}. $$

Ahora, si $p_x < p_y$ entonces: $$ h_x(p_x, p_y, v(p_x, p_y, m)) = \left\{\sqrt{v(p_x, p_y, m)}\right\} = \left\{\frac{m}{\min\{p_x, p_y\}}\right\} = \left\{\frac{m}{p_x}\right\} = x(p_x, p_y, m). $$ Si $p_x > p_y$ entonces: $$ h_x(p_x, p_y, v(p_x, p_y, m)) = \{0\} = x(p_x, p_y, m) $$ Si $p_x = p_y$ tenemos: $$ h_x(p_x, p_y, v(p_x,p_y,m)) = \left\{0, \sqrt{v(p_x, p_y, m)}\right\} = \left\{0, \frac{m}{p_x}\right\} = x(p_x, p_y, m). $$ Esto muestra que la dualidad fuerte se cumple en este caso.

La dificultad conceptual de este ejemplo es que si $p_x = p_y$, entonces la demanda no es univalente. Como tal, tenemos que trabajar con correspondencias de demanda en lugar de funciones de demanda.

0voto

sirlark Puntos 136

Estoy publicando aquí, porque no tengo suficientes puntos de reputación para simplemente comentar. Entonces, si entiendo esto correctamente, ¿monotónico significa que las preferencias no cambian, verdad? Como, estoy familiarizado con el concepto de transformación monótona, pero ¿qué quieres decir con dualidad? También, ¿hay un escenario donde las preferencias no son monótonas?

No quiero ser grosero. Realmente quiero saber. Además, por favor, no sientas que necesitas escribir largos párrafos para explicarlo (aunque eso sería genial), si pudieras recomendar un video o un artículo, realmente lo apreciaría también.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X