No, la verdad es que no. Ya se tiene en cuenta al calcular los niveles de carbono atmosférico. En términos de respiración y sin otros procesos biológicos (como la excreción de residuos), los seres humanos sólo aportan el 1,6% de todo el CO2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6006152/
El ser humano es una especie tan natural como cualquier otra. Una de nuestras mayores funciones ecológicas es la protección de los bosques, que actúan como enormes sumideros de carbono, contrarrestando nuestras emisiones de CO2 procedentes de combustibles no fósiles.
Esta es una buena pregunta, pero potencialmente problemática . Es una buena pregunta ya que nos ayuda a definir lo que la palabra Antropogénico significa realmente en la frase Cambio climático antropogénico . Antropogénico se refiere a la actividad humana (no a la existencia) posterior a 1700. Es una pregunta poéticamente problemática, ya que las empresas de combustibles fósiles crearon el término "huella de carbono", que desplaza la culpa de los productores a los consumidores.
Como apunte: tenemos todas las soluciones necesarias para resolver la crisis climática, sólo es cuestión de construir esas soluciones a escala.
