Estoy leyendo "Un Modelo Simple de Comportamiento de Rebaño" de Banerjee (1992). Un resumen breve del modelo es el siguiente.
Existe una probabilidad $\alpha$ de que cada persona reciba una señal indicándole que el asentimiento óptimo real manteniendo $i^{*}$ es $i^{\prime}$. La señal no tiene por qué ser verdadera, y la probabilidad de que sea falsa es $1-\beta$. Si es falsa, entonces asumimos que está uniformemente distribuida en el intervalo $[0,1]$ y por lo tanto no proporciona información sobre cuál es realmente $i^{*}$.
Además, las decisiones se toman de forma secuencial. Si la persona no tiene señal, entonces imitará al primer tomador de decisiones e invertirá en el mismo activo. Si tiene una señal y la primera persona ha elegido $i = 0$, entonces seguirá su señal. Si tiene una señal y la primera persona no ha elegido $i = 0$, tiene un problema: ella sabe que la primera persona había recibido una señal y que es tan probable que su señal esté en lo correcto como que lo esté su propia señal, por lo tanto, la segunda persona será indiferente entre seguir la señal de la primera persona y seguir su propia señal, por lo tanto, la segunda persona en este caso seguirá su propia señal.
Más adelante en el documento se menciona que la expresión para la probabilidad de que nadie en la población elija la opción correcta, por más grande que sea la población, está dada por:
$$ [1-\alpha(1-\beta)]^{-1}(1-\alpha)(1-\beta) . $$
¿Alguien podría ayudarme en la derivación de esta ecuación? ¡Ya que estoy un poco atascado... Gracias de antemano!
[Actualización]:
¿Podría ser esta la solución?
La probabilidad de que $i$ sea la primera persona que reciba una señal es: $$ (1-\alpha)^{i-1} $$ La probabilidad de que $k$ personas reciban señales incorrectas seguidas hasta que alguien no reciba señal es: $$ \alpha^k(1-\beta)^k(1-\alpha) $$ Entonces, la probabilidad de que el primer grupo de personas que reciben señales seguidas reciban todas señales incorrectas es: $$ \begin{aligned} & \sum_{i=1}^{\infty}(1-\alpha)^{i-1} \sum_{k=1}^{\infty} \alpha^k(1-\beta)^k(1-\alpha) \\ & =\alpha(1-\alpha)(1-\beta) \sum_{i=0}^{\infty}(1-\alpha)^i \sum_{k=0}^{\infty} \alpha^k(1-\beta)^k \\ & =\alpha(1-\alpha)(1-\beta) \frac{1}{\alpha} \frac{1}{1-\alpha(1-\beta)} \\ & =\frac{(1-\alpha)(1-\beta)}{1-\alpha(1-\beta)} \end{aligned} $$
1 votos
Acabo de echar un vistazo al papel y la única forma (según puedo ver) en que alguien pueda ayudar posiblemente sería primero leer el papel de principio a fin lentamente. Por lo tanto, probablemente tu objetivo debería ser hacer que alguien lo lea. Suena y parece realmente interesante a simple vista, así que si alguien más lo mira, ¡podría leerlo! De lo contrario, podrías enviar un correo electrónico a Banerjee. Podría estar bastante emocionado de que alguien esté leyendo su papel relativamente antiguo con tanto fervor e interés.
0 votos
El Banner de tu artículo no es el mismo Banner que pensaba que podría ser, pero aún así vale la pena un correo electrónico. Envío correos electrónicos a varias personas todo el tiempo con preguntas. Algunos responden y otros no. No estoy tan seguro de que sea predecible.
0 votos
Sin haber leído completamente el artículo, mi primer pensamiento es que se parece a algún tipo de serie geométrica finita dado que beta y alpha son menores que uno y positivos. es.wikipedia.org/wiki/Serie_geométrica
1 votos
Gracias a todos por los comentarios. He subido una posible, intuitiva, solución. ¡Cualquier comentario al respecto es apreciado!
1 votos
Buen trabajo. eso tiene que ser correcto. el argumento suena bien y es demasiado complicado para ser solo una coincidencia que hayas obtenido la misma expresión.
0 votos
@markleeds ¿A cuál Banerjee estabas pensando?
0 votos
Aquí está el Banerjee en el que estaba pensando. Él está más interesado en la econometría de series temporales birmingham.ac.uk/staff/profiles/business/banerjee-anindya.aspx