En lugar de "reversión a la media" en el sentido clásico, debería esperar ver una autocorrelación negativa en el siguiente movimiento del precio: Por lo general, si el precio sube (es decir, si el precio medio sube en la formación del siguiente nivel de mejor oferta o mejor demanda), es más probable que baje en el siguiente movimiento del precio. El siguiente cambio de precio medio debería estar autocorrelacionado negativamente .
Muchos siguen refiriéndose a esto como un "comportamiento mezquino", así que en realidad es como quieras llamarlo.
Creo que lo que buscas es literatura sobre cómo capturar esto como un alfa y la verdad es que no hay almuerzo gratis porque la observación estilizada aquí es demasiado simple:
- La reacción más ingenua a esta observación microestructural es unirse a la mejor oferta tras una bajada y viceversa.
- Sin embargo, la mayoría de los gestores de la movilidad son conscientes de ello, por lo que también debe esperar que su tasa de cobertura "deseada" sea baja en la mejor oferta después de una caída y baja en la mejor oferta después de una subida.
- Además, los participantes más agresivos también son conscientes de ello, por lo que debe esperar que su tasa de ejecución "adversa" sea alta en la mejor oferta después de una caída, y alta en la mejor oferta después de una subida.
- Esto desplaza en parte el foco de atención hacia cómo se puede mejorar la tasa de ejecución, que es un problema abierto y difícil sobre el que no existe una buena bibliografía académica: el seguimiento más obvio para aumentar la tasa de ejecución es colocar más niveles con antelación, pero esto también significa que el riesgo de la orden abierta es mayor y que el espacio de estado de la estrategia se vuelve mucho más complejo.