2 votos

¿Existe un método general para predecir en la práctica los precios futuros de las opciones (vainilla)?

Soy consciente de que esta pregunta puede estar rozando lo privativo/"secreto", así que si la sugerencia de un enfoque general que no divulgue detalles no es realmente posible, lo entiendo.

Por lo que he visto en la literatura, el enfoque habitual para beneficiarse de las opciones de modelado parece ser de naturaleza de venta/creación de mercado.

Que yo sepa, el planteamiento suele ser el siguiente: Se elige algún tipo de modelo potencialmente modificado (por ejemplo, BSM, Heston, etc.), se ajusta el modelo a los precios de las opciones vainilla cotizadas sobre dicho subyacente y, a continuación, se utiliza el modelo resultante para fijar el precio de opciones más exóticas (en el contexto de la venta) o para calibrar las griegas con el fin de crear mercado, cubrirse y, como resultado, obtener beneficios del diferencial (en el contexto de la creación de mercado).

Supongamos que, en adelante, "opciones" se referirá en general a opciones europeas o americanas, concretamente, opciones de compra y/o de venta.

Me doy cuenta de que hay formas de aprovechar estos modelos de fijación de precios para obtener algún tipo de beneficio "especulativo", por ejemplo: utilizando el modelo ajustado a algo distinto de los precios de mercado para identificar opciones con precios erróneos (en el contexto del modelo), comprando y/o vendiendo las opciones en consecuencia y, a continuación, cubriendo nuestra posición delta hasta la convergencia (esperada) para capturar la disparidad.

Me gustaría saber si existe un enfoque general que se utilice en la práctica para predecir el valor futuro de una opción o conjunto de opciones, compararlo con su precio actual y determinar si se puede obtener un beneficio yendo en largo o en corto en la opción o conjunto de opciones sin necesidad de cubrir dinámicamente (¿o incluso estáticamente?) (ya que esto puede no ser factible/posible) o invocar expectativas de descuento bajo la medida del mundo real (debido a las numerosas formas en que esto puede complicar las cosas).

¿Esto se reduce a hacer algo como cette En el post se sugiere elegir/crear un modelo de fijación de precios, predecir los parámetros en un horizonte temporal futuro (por ejemplo, hasta el vencimiento) y, a continuación, introducir estas previsiones en el modelo de fijación de precios para obtener la predicción del valor futuro de la opción en dicho horizonte temporal.

Alternativamente, ¿habría algo intrínsecamente "malo" en tratar los precios de las opciones entre strikes para el mismo vencimiento (aunque esto también podría extenderse a múltiples vencimientos) como una serie/secuencia temporal multivariante y luego aplicar a los precios de las opciones los diversos métodos diseñados para modelarlos? ¿O las complicaciones inherentes a las opciones no europeas (ejercicio anticipado, etc.) socavan este enfoque (para la predicción de opciones americanas)?

Agradecería cualquier aportación o referencia, ¡gracias!

2voto

Amod Gokhale Puntos 26

Además de mi comentario, estas son algunas estrategias de negociación de opciones que implican "examinar los posibles precios futuros de las opciones" (y espero con interés lo que puedan añadir otros colaboradores):

1) Gamma Trading: el vendedor de la opción fija el IV al inicio en un valor que considera superior a lo que será la volatilidad realizada. Después de vender la opción, el vendedor de la opción delta-hedge esta estrategia desde el inicio hasta el vencimiento. Si la volatilidad realizada es inferior a la que se fijó como IV al inicio, la estrategia será rentable (véase Jim Gatheral, Nassim Nicholas Taleb - The volatility surface: A practitioner's guide (2006), página 154. PD: aunque sería interesante calcular cómo afectan a la rentabilidad la frecuencia de la cobertura y los diferenciales entre oferta y demanda).

2) Comercio Vega: un participante en el mercado se pondrá "largo en vega" (es decir, largo en opciones de compra o de venta, o en ambas) con la esperanza de que las opciones se encarezcan debido a una mayor volatilidad en el futuro (es decir, puede tener una visión sobre la caída del SPX500 y comprar algunas opciones de venta: entonces ganará dinero no sólo en el delta, sino también en la vega: es decir, las opciones de venta se encarecerán sustancialmente si la volatilidad realizada aumenta, lo que también hará subir el IV futuro; entonces venderá las opciones para ganar dinero con la vega + delta). Es decir, las opciones de venta se encarecerán sustancialmente si la volatilidad realizada aumenta, haciendo que el IV futuro aumente; entonces venderá las opciones y ganará dinero con la vega + delta).

(la estrategia de Vega-trading funciona obviamente también a la inversa: digamos que el SPX500 ya ha caído en picado y los precios de las opciones han aumentado debido a una mayor IV: si tu opinión es que la volatilidad se disipará, vendes vega (put o una call ATM que puedes delta-hedge a través de futuros) para embolsarte la alta prima. Luego cierra la vega en el futuro con un IV más bajo).

En general Si se observa la superficie de volatilidad actual valorada por el mercado y se cree que algo en la forma en que la superficie "implica" los precios futuros de las opciones es incorrecto, se puede adoptar un punto de vista correspondiente.

Un ejemplo sería una superficie de volatilidad que valora las opciones a corto plazo (digamos con vencimiento a una semana) a un IV relativamente alto (digamos porque la semana siguiente implica una decisión de la FED, por lo que hay cierta incertidumbre), pero si se mira más allá en el futuro, los precios implícitos de las opciones a plazo a corto plazo que cubren el mismo evento (es decir, FED en seis meses) son relativamente bajos (estoy hablando de opciones a una semana que comienzan en seis meses).

Es bastante probable que si el mercado valora las opciones actuales a una semana con un IV alto, a medida que nos acerquemos a las opciones a una semana que comienzan en seis meses, el IV de éstas también aumente: De hecho, los modelos de volatilidad no estocástica para valorar las opciones tienen este problema de valoración errónea de las opciones que comienzan en el futuro, por lo que si un banco utiliza un modelo de volatilidad no estocástica para valorar las opciones que comienzan en el futuro, puede ser fácilmente explotado por un banco más sofisticado que utilice, por ejemplo, el modelo de Heston).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X