3 votos

Función de producción CES: Cómo demostrar que $\sigma < 1$ implica esencialidad?

Consideremos la función de producción CES: $$Y = f(K, L) = (a \cdot K^\rho + (1 - a) \cdot L^\rho )^{1/\rho}$$ La elasticidad de sustitución es $\sigma = 1/(1 - \rho)$ . Recuerdo que, si la elasticidad de sustitución es inferior a uno, todos los factores son esencial . Un factor es esencial si una entrada nula da una salida nula, es decir. $f(K = 0, L > 0) = 0$ o $f(K > 0, L = 0) = 0$ .

Cómo demostrar que $\sigma < 1$ implica esencialidad?

Configuración $K = 0$ da: $$Y = ( (1 - a) \cdot L^\rho )^{1/\rho} = (1 - a)^{1/\rho} \cdot L > 0$$ $K$ no parece ser esencial. ¿Dónde está mi error?

4voto

Joe M Puntos 66

El problema es que, con una elasticidad de sustitución $\sigma<1$ en la función de producción CES tenemos exponentes negativos. $^1$

Reescribo su Función de producción CES:

$$Y = f(K, L) = (a \cdot K^\rho + (1 - a) \cdot L^\rho )^{1/\rho}.\;\;\;\;\;(1)$$

Elasticidad de sustitución $\sigma = 1/(1-\rho) <1$ implica $\rho<0$ , de modo que los exponentes $\rho$ y $1/\rho$ en la ecuación $(1)$ son negativos.

En concreto, esto implica que los factores $K$ y $L$ en $(1)$ son el denominador de una fracción. Por lo tanto, no podemos establecer $K=0$ o $L=0$ .

Para verlo con claridad, reescribamos $(1)$ como

$$Y = f(K, L) = (a \cdot \frac {1} {K^{-\rho}} + (1 - a) \cdot \frac {1} {L^{-\rho}} )^{1/\rho}\;\;\;(2)$$

donde, obviamente, $-\rho >0$ si $\rho <0$ .

Aunque no podamos fijar $K$ o $L$ igual a $0$ para demostrar que los factores son todos esenciales, podemos, en cambio, tomar el límite de la función de producción como $K$ o $L$ pasa a 0.

Por ejemplo, tomemos el límite de $(1)$ como $L \rightarrow0$ (para un nivel fijo de $K$ ).

Vuelva a escribir $(2)$ como

$$Y = f(K, L) = \frac {1}{(a \cdot \frac {1} {K^{-\rho}} + (1 - a) \cdot \frac {1} {L^{-\rho}} )^{-1/\rho}}\;\;\;\;(3)$$

(recuerde que $-\rho$ y $-1/\rho$ son números positivos).

En $L\rightarrow0$ entonces $1/L^{-\rho}\rightarrow \infty$ y el denominador global de $(3)$ va a $\infty$ . Por lo tanto, la fracción $(3)$ que representa la producción $Y$ va a $0$ .

Eso es, como $L \rightarrow 0$ producción $Y \rightarrow 0$ independientemente del nivel del otro factor $K$ .

Un argumento similar, simétrico, se aplica a $K$ .

Por lo tanto, ambos factores son esenciales porque cualquiera de ellos va a cero implica que la producción va a cero .


$^1$ Y podemos chocar con la terrible prohibición matemática: "No se puede dividir por cero", el pecado mortal en matemáticas .

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X