3 votos

Cómo demostrar que la R^2 ajustada es menor que la R^2

La fórmula R^2 ajustada es :

$$ \overline{R}^{2}=1-\left( \left( 1-R^{2}\right) \cdot > \dfrac{n-1}{n-k}\right) $$

En caso de k > 1 , continúo así;

$$ \overline{R}^{2}=1-\left( \dfrac{n-1}{n-k}-\dfrac{n-1}{n-k}R^{2}\right) $$

entonces

$$ \left( n-k\right) \cdot \overline{R}^{2}=n-k-\left( n-1\right) +\left( n-1\right) R^{2} $$

así que $$ \left( n-k\right) \cdot \overline{R}^{2}-\left( n-1\right) R^{2}=1-k $$

pero después no sé cómo proceder, ¿hay alguien que tenga una idea?

8voto

farrah Puntos 6

$$ SSRes=\sum_{i=1}^n\left( y_i-\hat y_i \right)^2\\ SSTotal=\sum_{i=1}^n\left( y_i-\bar y \right)^2 $$

$$ R^2=1-\dfrac{ SSRes/(n-1) }{ SSTotal/(n-1) } $$

$$ \bar R^2=1-\dfrac{ SSRes/(n-k) }{ SSTotal/(n-1) } $$

Cuando $k>1$ el numerador de la segunda ecuación será mayor, lo que significa que la segunda ecuación resta un número mayor de $1$ que la primera ecuación.

Así, $R^2\ge \bar R^2.$ $\square$

Una forma de pensar en $R^2$ es que compara la varianza del error con la varianza total, y ajustada $\bar R^2$ hace lo mismo pero con una estimación de la varianza del error que es ligeramente mayor. Como esa estimación de la varianza del error es ligeramente mayor, el $\bar R^2$ debe ser ligeramente menos favorable (ligeramente menor).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X