7 votos

¿Existen ventajas fiscales por cobrar el PTO/tiempo de enfermedad de una manera determinada cuando se renuncia?

He leído que las indemnizaciones por despido tributan de forma diferente a las gratificaciones. Pero, ¿qué pasa con el tiempo de descanso acumulado cuando se deja una empresa?

He leído en alguna parte que:

el IRS considera el pago de una suma global de vacaciones no utilizadas como un "salario complementario" sujeto a los impuestos de la Seguridad Social y Medicare según la Publicación 15 del IRS, (Circular E) Guía fiscal para el empresario. Cualquier impuesto federal sobre la renta que se retenga tendrá el tipo impositivo del IRS sobre los salarios complementarios, dependiendo de si el pago complementario se identifica como un pago separado de los salarios regulares o se combina con los salarios regulares. (Para más información, consulte Publicación 15 y Decisión del Tesoro 9276 .)

He leído los dos pero no me queda claro si hay alguna ventaja fiscal en tomar una suma global en efectivo frente a otra cosa como "gastar" todas las horas restantes de PTO / tiempo de enfermedad o negociar los pagos continuos a la tasa de salario regular hasta que su tiempo se utiliza. No estoy seguro de qué otras opciones puede haber. Parece que hay mucho que hacer puede depende de la forma en que la empresa informe de sus ingresos, lo que significa que en el caso de la modalidad de "cobro en efectivo" puede estar a merced del departamento de nóminas.

Al mismo tiempo, tampoco está claro si realmente hay actual diferencia entre ambos o si un "cash out" simplemente adelanta la misma cantidad de impuestos. En algunos casos puede ser preferible (sobre todo si uno no tiene otros ingresos de inmediato) no hacer que el "cash out" tribute al tipo que si fuera un ingreso regular. Es decir, supongamos que uno tiene 3 meses de PTO que se cobra, la tasa de impuestos va a ser mucho más alta si la suposición en el cálculo de los impuestos es que es la cantidad que se gana cada período de pago.

16voto

Stephen Darlington Puntos 33587

He leído que las indemnizaciones por despido tributan de forma diferente a las gratificaciones.

¿Dónde? Eso no es cierto.

Pero, ¿qué ocurre con el tiempo de descanso acumulado cuando se abandona la empresa?

Tributan de la misma manera que cualquier otra parte de sus ingresos, incluyendo el salario, las bonificaciones, las indemnizaciones, los derechos adquiridos de las RSU, etc.

Hay una diferencia en retención para los pagos únicos, como las bonificaciones, pero eso no afecta al impuesto real que se debe pagar, sino a la forma en que el empresario debe gestionar la retención obligatoria.

7voto

Alex Papadimoulis Puntos 168

Las retenciones del impuesto federal sobre la renta se harán según el salario complementario del IRS de la IRS, dependiendo de si el pago suplementario se identifica como un pago separado de los salarios regulares o combinado con los salarios regulares salarios regulares

La última vez que dejé una empresa nos dieron varias opciones para el pago del PTO.

  • Dos semanas a la vez, como una paga normal.
  • Una suma global añadida al cheque final
  • Un cheque a tanto alzado por separado

Si se seleccionaba la primera opción, las retenciones eran muy similares a las de una nómina normal. No era exacta porque las otras retenciones para cosas como el seguro eran diferentes.

Si se seleccionó la segunda opción, la suma global se añadió a esa última paga. Eso hacía que esa paga final fuera mayor de lo normal. Si el pago era por varias semanas de PTO ese cheque sería gigantesco. Debido a la forma en que se efectúan las retenciones, una parte del cheque podría pasar al siguiente tramo, lo que significaría que se retendría demasiado. El exceso se devolvería con la declaración de la renta del siguiente mes de abril.

La tercera opción daría lugar a que la retención federal se hiciera al tipo complementario.

Esto es lo que dice Hacienda en pub 15 si el importe de las wags suplementarias en el año es inferior a 1.000.000 de dólares:

Los salarios complementarios se combinan con los salarios ordinarios.

Si paga los salarios complementarios con los salarios ordinarios pero no especifica el cantidad de cada uno, retenga el impuesto federal sobre la renta como si el total fuera un pago único por un período de nómina regular.

Los salarios complementarios se identifican por separado de los salarios regulares.

Si paga los salarios complementarios por separado (o los combina en una sola pago y especifica el importe de cada uno), la retención del impuesto federal sobre la renta depende en parte de si retiene el impuesto sobre la renta del salario ordinario de su empleado.

  1. Si retuvo el impuesto sobre la renta de los salarios regulares de un empleado en el año natural actual o inmediatamente anterior, puede utilizar uno de los métodos siguientes para los salarios complementarios.

    a. Retener un 22% a tanto alzado (no se permite ningún otro porcentaje).

    b. Si los salarios complementarios se pagan simultáneamente con los salarios regulares, añada los salarios complementarios a los salarios regulares pagados simultáneamente y retenga el impuesto federal sobre la renta como si el total fuera un solo pago de un período de nómina regular. Si no hay salarios regulares pagados simultáneamente Si no hay salarios regulares pagados simultáneamente, añada los salarios complementarios a, alternativamente, los salarios regulares pagados o por pagar para el período de nómina actual período de nómina actual o los salarios regulares pagados para el período de nómina anterior. Calcule la retención del impuesto sobre la renta como si el total de los salarios regulares y los salarios complementarios es un solo pago. Reste el impuesto ya ya retenido o que se va a retener de los salarios ordinarios. Retenga el impuesto restante de los salarios complementarios. Si hubiera otros pagos de salarios complementarios durante el período de la nómina realizados antes del pago actual de los salarios complementarios, agregue todos los pagos de salarios complementarios pagados durante el período de la nómina con los salarios regulares pagados durante el período de la nómina, calcule el impuesto sobre el total, restar el impuesto ya retenido de los salarios regulares y los salarios complementarios anteriores, y retener el impuesto restante. impuesto restante.

  2. Si no retuvo el impuesto sobre la renta de los salarios regulares del empleado en el año natural en curso o en el inmediatamente anterior, utilice el método 1b.

Si te dan a elegir, mira qué situación te ayuda de aquí al próximo mes de abril. Una retención menor ahora podría ayudar a cubrir un hueco antes de empezar un nuevo trabajo, pero podría resultar en un reembolso menor el próximo abril. En algunos casos, el tipo de retención especial del 22% es igual al tipo utilizado en el último dólar de cada nómina, por lo que el resultado sería el mismo en ambos casos. En otros casos, el 22% sería un tipo demasiado alto en comparación con el importe de su cheque normal.

4voto

Ahmed Puntos 5613

Tengo entendido que los pagos por el PTO no utilizado simplemente se añaden a sus ingresos y se gravan al tipo normal.

Si lo recibiera como una suma global, es posible que esto lo empujara a un tramo impositivo más alto, y por lo tanto tributaría más que si lo repartiera en dos años fiscales. Tanto si se trata de un pago único como si se paga a lo largo del tiempo, si lo recibe todo en un solo año fiscal no habrá ninguna diferencia. Si se repartiera en dos años, podría suponer una diferencia, ya que una parte o la totalidad del pago del PTO podría caer en un tramo impositivo más alto.

0voto

sabina Puntos 29

¿Más o menos?

Puede tener mucha más flexibilidad en cuanto al momento en que se le paga su PTO. Por ejemplo, si tienes previsto dejar de trabajar a finales de 2025, es posible que puedas terminar con unas vacaciones que empujen tu indemnización real a 2026. Si, por el contrario, no trabajas en 2026, sería (generalmente) muy ventajoso hacerlo: la cantidad total que recibes tributa a un tipo efectivo más bajo porque acabas en un tramo inferior en cada año.

En otras respuestas se han descrito las políticas de la empresa que le permiten estructurar esos ingresos de otras maneras; lo que le resulte ventajoso depende totalmente de su situación específica y de las opciones de que disponga.

Sin embargo, nada de esto es específico del PTO/permiso de enfermedad: cada vez que se puede elegir (legítimamente) cuándo recibir ingresos, se tiene la oportunidad de hacer una elección fiscalmente ventajosa.

0voto

futureSPQR Puntos 143

Este es un caso muy extraño que publico sólo por interés (Inglaterra y Gales):

Hace poco dejé una empresa justo antes de que quebrara. Tenía una cantidad importante de PTO acumulado.

Si hubiera tomado mi período de preaviso como PTO, entonces se me habría debido el pago normal. Una vez que la empresa fuera insolvente, sólo las primeras 800 libras se habrían tratado como una deuda preferente. El resto habría sido no preferente y, como no quedaba mucho en el banco, no se pagaría.

En lugar de ello, negocié con la empresa la renuncia a mi periodo de preaviso y dimití. (No había estado allí el tiempo suficiente para recibir una indemnización por despido). De alguna manera, las vacaciones acumuladas y no disfrutadas se consideran preferentes, por lo que finalmente espero recibir toda la paga de vacaciones (varios miles), en lugar de sólo las primeras 800 libras.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X