Eso llevaría a la escasez, a la pérdida de producción y a la pérdida de peso muerto, ya que la gente perdería tiempo en salir adelante en el juego de racionamiento de suma cero, por lo que llevaría a la pérdida de peso muerto. Cuando se produce la inflación, todos los precios aumentan, incluidos los de los insumos.
Toda empresa tiene que obtener a largo plazo al menos un beneficio económico cero (por ejemplo, beneficio contable - coste de oportunidad). Si en la industria $x$ las empresas aportan su propio capital y el coste de oportunidad del capital es del 10%, entonces sin un margen de beneficio contable del 10% las empresas cerrarían (o, dependiendo de la función de costes, reducirían la producción).
Fijar los precios de los insumos (no permitir aumentos salariales, etc.) tampoco resolvería el problema, ya que el gobierno no puede fijar el valor del tiempo libre y la gente podría simplemente negarse a trabajar o a suministrar otros factores de producción a precios que no reflejen el coste de oportunidad de utilizar esos factores para el ocio o de otras formas alternativas. Por no hablar de que, si no se hace a nivel internacional, simplemente conduciría a la salida de factores de la economía, a menos que también se prohíba la circulación internacional de viajes y capitales (esta es una de las diversas razones por las que economías como la URSS se convirtieron más o menos en prisiones al aire libre para la mayoría de las personas que vivían en ellas, ya que permitir la libre circulación de personas conduciría a una salida excesiva de mano de obra).
La escasez conducirá a un racionamiento en el que la gente tendrá que pagar más por los bienes y servicios sacrificando su tiempo libre (haciendo cola), gastando recursos en la ingeniería de las redes sociales (nepotismo), etc. Esto resta tiempo a las actividades productivas que la gente puede realizar y, por tanto, conduce a una producción aún menor.
Ni siquiera está claro si resolvería los problemas de inflación, ya que en estos casos suele desarrollarse una economía paralela en la que se permite la flotación de los precios. Esto puede verse mejor en los países con un régimen de tipo de cambio fijo, donde el banco central se niega a apoyar el tipo de cambio fijo y, por lo tanto, nadie está dispuesto a cambiar la moneda al tipo oficial y hay que hacer transacciones a precios de mercado en los mercados negros.
Históricamente, los controles de precios amplios en toda la economía prácticamente siempre han acabado en escasez y en una gran caída de la producción y, en consecuencia, del nivel de vida material (por ejemplo, véase Schuettinger y Butler, 1979 o Carr 1976). También existe un amplio consenso en que esta política no suele ser útil (véase aquí ).