$k$-forecast de GJR-GARCH:
Definimos brevemente el proceso de retorno ajustado siguiendo tu notación: \begin{align*} r_{t+1} &= u_{t+1}\\ u_{t+1} &= \sqrt{h_{t+1}} z_{t+1}, \end{align*} donde $z_{t+1} \overset{iid}{\sim} D(0,1)$ es una distribución estandarizada y $h_{t+1}$ sigue el modelo GJR-GARCH:
$$ h_{t+1} = \alpha_0 + \alpha_1u_t^2 + \beta_1 h_t + \gamma u_t^2 I_{\{u_t<0\}}. $$
Los pronósticos a 1 paso para modelos GARCH son conocidos en el tiempo $t$ por construcción, por lo tanto, nos enfocaremos en los pronósticos a 2 y 3 pasos del modelo GJR-GARCH.
Obtenemos el pronóstico a 2 pasos siguiendo el mismo razonamiento proporcionado en [1]:
\begin{align} \mathbb{E}_t\left[h_{t+2}\right] &= \alpha_0 + \alpha_1 \mathbb{E}_t\left{u^2_{t+1}\right} + \gamma \mathbb{E}_t\left{u^2_{t+1} I_{\{u_{t+1}<0\}}\right} + \beta_1 \mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right}\\ &=\alpha_0 + \alpha_1 \mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right} + \gamma \mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right} \mathbb{E}_t\left{I_{\{u_{t+1}<0\}}\right} + \beta_1 \mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right}\\ &\overset{\star}{=} \alpha_0 + \alpha_1 \mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right} + \frac{\gamma}{2} \mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right} + \beta_1 \mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right}\\ &= \alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)\mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right}\\ &= \alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right) \left(\alpha_0 + \alpha_1u_t^2 + \beta_1 h_t + \gamma u_t^2 I_{\{u_t<0\}}\right)\\ &= \alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right) \alpha_0 +\left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right) \left(\alpha_1u_t^2 + \beta_1 h_t + \gamma u_t^2 I_{\{u_t<0\}}\right) \end{align}
donde en $(\star)$ hemos asumido que la distribución de $u_t$ es simétrica alrededor de 0, por lo tanto, $\mathbb{E}_t\left{u^2_{t+1}\right} \mathbb{E}_t\left{I_{\{u_{t+1}<0\}}\right} = \frac{1}{2}\mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right}$. ^{[1]}
Puedes derivar el pronóstico a 3 pasos de manera similar y obtener lo siguiente:
$\displaystyle{ \begin{align*} \mathbb{E}_t\left{h_{t+3}\right} &= \alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right) \alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)^2 \mathbb{E}_t\left{h_{t+1}\right}\\ &=\alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right) \alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)^2\left(\alpha_0 + \alpha_1u_t^2 + \beta_1 h_t + \gamma u_t^2 I_{\{u_t<0\}}\right)\\ &=\alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right) \alpha_0 + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)^2 \alpha_0 \\ &+ \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)^2 \left( \alpha_1u_t^2 + \beta_1 h_t + \gamma u_t^2 I_{\{u_t<0\}}\right) \end{align*} }$
De estos dos ejemplos podemos observar las características recursivas de la ecuación de pronóstico a varios pasos. Entonces, el pronóstico a $k$ pasos para $k \geq 2$ es:
$$ \mathbb{E}_t\left{h_{t+k}\right} = \sum_{i=0}^{k-1} \alpha_0 \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)^i + \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)^{k-1} \left(\alpha_1u_t^2 + \beta_1 h_t + \gamma u_t^2 I_{\{u_t<0\}}\right) $$
[1]: La igualdad y las derivaciones correspondientes se encuentran en las páginas 28 a 29 en _Zivot, E. (2009). Practical issues in the analysis of univariate GARCH models._ si deseas citar una fuente.
1 votos
Por lo que tengo entendido, las predicciones a varios pasos adelante de modelos del tipo GARCH-X dependen del modelo auxiliar asumido sobre el regresor exógeno. ¿Tienes alguna suposición de modelo sobre $X_t$? Lo mejor que puedes hacer es derivar las predicciones a varios pasos adelante sin el regresor exógeno en ambas ecuaciones, y luego ver (dependiendo de tu modelo asumido) cómo la adición del regresor afectará la ecuación de pronóstico recursivo.
0 votos
He derivado los pronósticos de varios pasos hacia adelante (h \textgreater{1}) para la volatilidad condicional del modelo GARCH(1,1) se puede escribir como: \begin{equation} \hat{h}_{t+h} = \sum_{i=0}^{h-1} \left( \hat{\alpha}_1 + \hat{\beta}_1 \right)^{i}\hat{\alpha}_0 + \left(\hat{\alpha_1} + \hat{\beta}_1 \right)^{h-1} + \left(\hat{\alpha}_1 \hat{u}^2_t + \hat{\beta}_1 \hat{h}_t \right) \end{equation} Pero no estoy seguro si esto es correcto, ¿puedes por favor hacerme saber qué piensas? Para pronósticos de varios pasos hacia adelante (h \textgreater{1}) para el GJR-GARCH(1,1), ¿tienes alguna sugerencia sobre cómo debería ser?
1 votos
Eso está casi correcto. Necesitas multiplicar los últimos dos términos en la suma, en lugar de sumarlos, es decir, $\left(\alpha_1+\beta_1\right)^{h-1} \cdot (\alpha_1 u_t^2 + \beta_1 h_t)$. Entonces está correcto. Para el modelo GJR-GARCH, si asumimos que la distribución de $u_t$ es simétrica alrededor de cero, entonces puedes obtener una fórmula recursiva similar: $$ h_{t+h} = \sum_{i=0}^{h-1} \alpha_0 \left(\alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)^{i} + \left( \alpha_1 + \frac{\gamma}{2} + \beta_1\right)^{h-1} \cdot \left(\alpha_1 u_t^2 + \gamma I_{\{u_t < 0\}} u_t^2 + \beta_1 h_t \right).$$
0 votos
¡¡Gracias por tu ayuda!!
0 votos
Hola Pleb, si no te importa, ¿puedes compartir conmigo las derivaciones para la volatilidad condicional GJR-GARCH de h pasos adelante?
0 votos
Podría ser de interés: "¿Cómo hacer pronósticos a intervalos de $h$ pasos a partir de un modelo ARMA-GARCH?".