En la página 26 del libro "Trading Volatility: Trading Volatility, Correlation, Term Structure and Skew" de Bennett (2014) se menciona que:
Una regla general es que el valor de la put OTM vendida debe ser aproximadamente un tercio del valor de la put larga (si fuera significativamente menor, el ahorro de costos al pasar de una put a un spread de puts no compensaría por renunciar a una protección completa). Si bien vender una put OTM contra una put cerca de ATM se beneficia de vender skew (ya que la volatilidad implícita de la put OTM vendida es mayor que la volatilidad de la put larga ATM comprada), el efecto del skew en la fijación de precios del spread de puts no suele ser tan significativo (mucho más significativo es el nivel de volatilidad implícita).
Entonces, ¿básicamente, no solo se necesita skew, sino que debe estar muy sesgado? ¿Es eso lo que esto significa?
¿No son similares en naturaleza el skew y la volatilidad implícita?
1 votos
¿Dónde leíste que debería estar altamente sesgado? Si estableces el valor en aproximadamente un tercio del valor del put largo, tanto el sesgo como el nivel de IVOL determinarán cuál será el strike. En mi opinión, todo lo que dice es que el sesgo es menos significativo que el nivel de IVOL. El sesgo es acerca de la forma de IVOL. Puedes ver esta respuesta para ver la diferencia entre nivel y sesgo (para FX, pero la idea general es la misma, aunque en comparación con el ejemplo, el sesgo para el IVOL de acciones suele ser al revés).