Valor temporal del dinero: impaciencia, riesgo, inflación... ¿y coste de oportunidad?

Question

Al explicar el valor temporal del dinero (por ejemplo, el hecho de que \$100 today is worth more than \$ 100 a un año vista), he visto 3 argumentos: impaciencia, riesgo e inflación. ¿Qué hay de un cuarto argumento que yo llamaría alternativa coste de oportunidad :

• Podría invertir el \$100 today and thus obtain more than \$ 100 un año después. Podría hacerlo prácticamente sin riesgo si quisiera. Eso me hace valorar más una cantidad determinada hoy que la misma cantidad en el futuro.

¿Tendría esto sentido, o quizás ya está implícito en uno o más de los tres primeros argumentos?

Answer 1

Lo que usted describe se llamaría un coste de oportunidad (o, en este ejemplo concreto, el coste de oportunidad de mantener efectivo) en economía (véase Mishkin & Eakins Financial Markets and Institutions pp 295).

Sin embargo, los otros factores ya se solapan con el coste de oportunidad. Como usted dice, podría invertir hoy y obtener más de 100 dólares un año después, esencialmente sin riesgo. ¿Pero por qué? Pues porque los vendedores tienen que compensar a la gente por su impaciencia e inflación aunque el valor esté libre de riesgo.

Así pues, este "coste alternativo" o coste de oportunidad, como lo llamaríamos en economía, no es un factor adicional exclusivo, sino que engloba toda una serie de otros factores. De hecho, en algunos textos se prescinde de enumerar factores como la impaciencia y se dice directamente nominal El tipo de interés es una compensación por el coste de oportunidad de mantener el efectivo.