9 votos

Antes de los cambios en la amortización de los préstamos estudiantiles, ¿cuándo se podía cobrar a una persona más intereses que sus pagos mínimos?

Cuando tenía préstamos estudiantiles podía hacer los pagos mínimos en mygreatlakes (el sitio web al que me dirigieron después de graduarme). Tengo algún recuerdo sobre estos préstamos especiales con protecciones adicionales; Sé que tuve que llenar un formulario fafsa cada semestre con el fin de obtener los préstamos, y creo que el interés se fijó en algún número bajo, tal vez 3%, pero ha sido una década o dos desde que pensé en los préstamos más allá de "Tengo que hacer este pago"

No recurrí a la refinanciación porque había oído historias de horror sobre el interés variable; tampoco necesité buscar una amortización basada en los ingresos porque tenía la suerte de poder hacer frente a los pagos. También reconozco que mis préstamos estaban bajo un programa especial, presumiblemente con muchas regulaciones adicionales - se me explicó cuando solicité que, dado que mi educación no era como un coche o una casa (algo que podría ser reposeído), los emisores de los préstamos estudiantiles querían asegurarse de que tenía la mejor oportunidad de pagarlos.

Con las noticias sobre la condonación de la deuda estudiantil, estoy oyendo hablar de personas que estaban haciendo los pagos de forma fiable y que su saldo apenas se ha movido o incluso ha aumentado de valor. No descarto la veracidad de estas historias, sólo me pregunto cómo ocurren estas cosas: sé que la regla general del crédito es establecer pagos mínimos para que cubran al menos los intereses y algunos centavos del capital.

Además, ¿cómo cambian esto los cambios empaquetados con la desgravación de 10.000 dólares? ¿Sigue siendo posible que el saldo suba al hacer los pagos?

TL;DR -- ¿Cómo podría el saldo de un préstamo estudiantil subir en lugar de bajar si el deudor estaba haciendo pagos mínimos consistentes, también es esto todavía posible bajo los recientes cambios de la administración Biden?

25voto

David McLaughlin Puntos 3447

Sé que la regla general del crédito es establecer pagos mínimos para que que cubran al menos los intereses y unos pocos céntimos del del principal.

Algunos prestamistas establecen pagos mínimos que NO cubren ni siquiera los intereses actuales. Dado que la deuda de los préstamos estudiantiles no se puede cancelar en la quiebra, esto no es tan peligroso para el prestamista como se podría pensar. Por ejemplo, Descubra ofrece préstamos para estudiantes con un $50/month minimum payment. If you owe $ 24.000 al 3% tendrías que hacer un $60 monthly payment to just pay off the interest for the month, so making the minimum monthly payment, you'd be adding $ 10 al mes a su deuda. Obviamente, esto empeora si debes más o estás pagando un tipo de interés más alto.

11voto

Stephen Darlington Puntos 33587

¿Cómo es posible que el saldo de un préstamo estudiantil aumente en lugar de disminuir si el deudor estaba haciendo pagos mínimos constantes?

No hay ninguna garantía de que el pago mínimo cubra todos los intereses acumulados. Tendrás que analizar tus préstamos y pagos específicos para saber qué ocurre en tu caso personal, pero la suposición general que has hecho de que al hacer el pago mínimo necesariamente liquidarás cualquier préstamo es incorrecta.

¿es esto todavía posible bajo los recientes cambios de la administración Biden

El programa propuesto no cambia el funcionamiento de los intereses, sólo cambia los saldos sobre los que se acumulan. Creo que la propuesta consiste en reducir los saldos entre 10 y 20.000 euros para determinadas personas que cumplen los requisitos.

En el caso de algunos prestatarios que se acogen al plan de amortización basado en los ingresos, la propuesta consiste en cubrir los intereses devengados no pagados. En ese caso, el saldo del préstamo dejará de crecer si el prestatario realiza los pagos mínimos, pero tampoco bajará, ya que el Gobierno sólo pagará los intereses restantes no pagados (que ahora se suman al principal).

8voto

Grzenio Puntos 16802

El prestamista fija el pago mínimo, y no hay ninguna ley o reglamento que yo conozca que exija que sea superior a los intereses devengados. En cuanto a por qué que un prestamista establezca un mínimo tan bajo, es posible que los establezca lo suficientemente bajo como para que usted acumule (y componga) intereses adicionales, haciéndoles ganar más dinero a largo plazo. Eso supondría un bajo riesgo para el banco por al menos tres razones:

  1. Un pago mínimo más bajo reduce la posibilidad de que un prestamista decida saltarse los pagos, consiguiendo que el banco al menos algunos dinero
  2. Los préstamos federales están garantizados por el gobierno federal (no hay riesgo de impago)
  3. Los préstamos estudiantiles federales no pueden ser desestimados en la quiebra

6voto

jhaar Puntos 66

Si alguien está pagando en base a los ingresos, no tiene que pagar ni siquiera los intereses cada mes.

El reembolso basado en los ingresos limita el pago al 5% de los ingresos discrecionales, lo que significa que el gobierno resta lo que es el umbral de pobreza * 1,50 en su estado y cobra el 5% de lo que queda.

Si tienes una familia y sólo ganas 40 mil al año, probablemente esa cifra no sea muy alta. Dependiendo del tipo de interés, el 5% de lo que esté por encima del umbral de la pobreza ni siquiera cubrirá los intereses, de ahí que aumente el saldo de tu préstamo.

Si lo que he entendido de la nueva cobertura es correcto, para los préstamos federales, el gobierno se asegurará de que el saldo no aumente pagando la diferencia de intereses. Así que no subirá pero tampoco bajará.

3voto

SiddharthaRT Puntos 2074

Los planes de reembolso basados en los ingresos limitan actualmente los pagos mensuales a un porcentaje de los ingresos discrecionales del individuo (entre el 10 y el 20%). Si usted tiene $100k of loans at 5% interest but have an adjusted gross income of less than $ 40k entonces su reembolso basado en los ingresos probablemente no cubriría los intereses del préstamo y el saldo aumentaría.

Las tasas pueden ser a menudo más altas que eso, e incluso si no estás en un plan de reembolso basado en los ingresos podrías llegar a un pago mínimo con el prestamista que resulte en un aumento del saldo.

Según el plan propuesto, el pago máximo sería el 5% de los ingresos discrecionales y el gobierno compensaría la diferencia entre el pago mínimo y los intereses acumulados si hubiera un déficit para que los saldos no subieran. Así que es posible que con el plan propuesto alguien pueda tener un saldo que se mantenga igual durante 10-20 años a pesar de hacer los pagos.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X