En diferentes partes del mundo, tenemos diferentes actitudes hacia el dinero , el gasto y valoramos diferentes cosas de manera importante. ¿Significa esto que necesitamos diferentes teorías microeconómicas que dependan del lugar del mundo en el que nos encontremos? En caso afirmativo, ¿cómo varía la economía entre países de diferentes culturas?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?¿Influye la cultura en la microeconomía?
La cultura no afecta a toda la microeconomía, pero sin duda influye en una serie importante de resultados microeconómicos. De hecho, hay todo un subcampo llamado economía cultural/economía de la cultura .
¿Significa esto que necesitamos diferentes teorías microeconómicas que dependan del lugar del mundo en el que nos encontremos?
No, en absoluto. Déjenme darles un ejemplo. Un modelo básico de ahorro de 2 períodos estaría dado por:
$$U(c_1,c_2)= u(c_1) + \beta u(c_2) \text{ s.t. } c_1 + c_2/(1+r) = y_1 + y_2/(1+r) -s + h(s)/(1+r)$$
donde $U$ es la utilidad, $c_i$ consumo en el periodo i, $\beta$ tipo de descuento, $r$ tipo de interés, $y_i$ ingresos en el periodo i, $s$ ahorro en el periodo 1 y $h(s)$ rendimiento del ahorro.
Ahora puede utilizar este mismo modelo estándar para estudiar diferentes culturas. Por ejemplo, supongamos que tenemos una "cultura miope" (es decir, esto sería utilizar las dimensiones culturales de Hofstede cultura orientada al corto plazo). Es decir, una cultura en la que se fomenta el consumo y la gratificación a corto plazo, y supongamos que tenemos una "cultura ahorradora" (es decir, utilizando las dimensiones culturales de Hofstede, se trataría de una cultura orientada al largo plazo), es decir, una cultura que valora el ahorro y el aplazamiento de la gratificación.
Ahora bien, en realidad ambas culturas pueden representarse el mismo modelo presentado anteriormente. La "cultura miope" tendría un nivel muy bajo de $\beta_m$ lo que significa que valoran principalmente el consumo presente y no se preocupan tanto por el futuro. La "cultura del ahorro" tendría mayor $\beta_t$ (para que $\beta_t>\beta_m$ ) lo que significa que valoran más el futuro. Podemos utilizar estas dos betas diferentes para estudiar cómo diferirá el ahorro entre las culturas y encontraremos que, en igualdad de condiciones, la cultura ahorradora ahorrará más que la cultura miope.
Así que tenemos exactamente el mismo modelo microeconómico y la misma teoría general aplicados a dos culturas completamente diferentes. Lo anterior no es sólo un ejemplo poco representativo. Yo diría que casi toda la microeconomía general podría utilizarse en todas las culturas y para estudiar las diferencias entre ellas. Por ejemplo, casi todos los modelos del Análisis Microeconómico de Varian podrían adaptarse a las diferentes culturas del mundo.
Dicho esto, hay algunos ejemplos en los que es muy difícil tener modelos generales. El principal ámbito en el que se necesitan nuevas teorías son las instituciones. Por ejemplo, según la sharia, los bancos no pueden cobrar intereses a los consumidores. En ese caso se necesita un modelo microeconómico diferente de un banco porque no se puede utilizar el modelo estándar en el que el banco cobra intereses. Así que cuando se trata de instituciones culturales y el estudio de esos nuevos modelos puede ser necesario más a menudo que en la microeconomía general.
Sin embargo, dicho esto, los principios microeconómicos son fundamentalmente los mismos en todas partes. La cultura afecta a los valores de los parámetros con los que se ajusta el modelo, no a los principios generales del comportamiento humano.