Actualmente estoy cursando unidades teóricas de postgrado en microeconomía y macroeconomía por primera vez y parece que debo convertirme en un matemático aplicado, no en un economista.
Entiendo el valor de las matemáticas, pero parece que muchos de los complejos modelos que estoy aprendiendo no tienen un valor directo, sino sólo indirecto por el conocimiento que aportan y la oportunidad de "ver el panorama general". En física, las matemáticas no sólo nos ayudan a pensar, sino que son esenciales para entender los mecanismos de la naturaleza. En economía, tengo la impresión de que las matemáticas crean una falsa sensación de precisión, aunque puede que me equivoque.
Especulo que si hablara con la mayoría de los directores generales del mundo, nunca habrían oído hablar de conceptos elementales como el ingreso marginal o el coste marginal, y definitivamente no incorporarían modelos económicos complejos en sus sistemas de decisión.
Los modelos que estoy aprendiendo en macroeconomía: Modelo de Generación Superpuesta, Modelo de Ramsey, Modelo de Solow, la Hipótesis de la Renta Permanente, etc. ¿Utilizan los bancos centrales activamente estos modelos o modelos similares en sus sistemas de decisión? Si lo hacen, ¿lo hace alguien más?
También en Microeconomía: Teoría del Productor y del Consumidor (avanzada), Diseño de Contratos, Teoría de Juegos Avanzada, Econometría Bayesiana, Información Asimétrica, Discriminación de Precios, etc. ¿Qué valor tienen?
