Modelo keynesiano simple de determinación de la renta

Question

Al determinar el equilibrio, tomamos el consumo igual a:

\begin{equation*} C =a_{0} +a_{1} YD \end{equation*}

donde $\displaystyle a_{0}$ es el consumo autónomo o el consumo mínimo que tendría lugar incluso en ausencia de ingresos. ¿Cuáles podrían ser las consecuencias sobre la renta de equilibrio si el consumo autónomo $\displaystyle a_{0}$ ¿fue negativo?

Answer 1

No veo la forma de tener un consumo autónomo negativo. Creo que el extremo del consumo autónomo es cero si hay una especie de superhéroes que no necesitan agua, electricidad y comida para vivir y ahorran todo lo que ganan. Pero en un caso como este, no hay ninguna razón para tener una oferta agregada, ya que nadie comprará los bienes en primer lugar.

Answer 2

1. El consumo no puede ser negativo debido a su definición. Consumo mide el gasto de la gente en bienes o servicios. El gasto, al igual que el peso o la distancia, no puede ser negativo.

2. Si nos olvidamos del punto 1 sólo como experimento mental, el efecto de la $a_0$ en la salida sería justo:

$$\frac{dY}{da_0 }= M\cdot\frac{da_0}{dt}$$

donde $M$ es el multiplicador (en la mayoría de los 101 libros de texto $M= \frac{1}{1-MPC}$ - donde MPC es la propensión marginal al consumo).

Así que si $a_0$ disminuye en un 1%, la producción disminuye en $M\%$ .

Si $a_0$ sería lo suficientemente pequeño como para que la producción fuera incluso negativa, pero, de nuevo, eso es una tontería. La producción, el consumo, la inversión y el gasto público no pueden ser negativos.