Lo que sigue es una ligera adaptación de
Mas-Colell, Andreu. "Óptimos y equilibrios de Pareto: el caso finito dimensional finito". Avances en la teoría del equilibrio . Springer, Berlín, Heidelberg, 1985. 25-42.
Consideremos una economía de intercambio en la que todos tienen el conjunto de consumo $\mathbb{R}^l_+$ la dotación agregada es $\omega$ y es posible la libre disposición. Abusando de la notación, podemos utilizar $\leq$ tanto para el orden coordial de los vectores como para el orden habitual en la recta real.
El conjunto factible es $$X^*=\{(x_1,\ldots,x_N)\in \mathbb{R}_+^{lN}\mid x_1+\cdots+x_n\leq\omega\}.$$ Si cada agente $i$ tiene una función de utilidad monótona, continua y cóncava $u_i$ tal que $u_i(0)=0$ entonces el conjunto de posibilidades de utilidad $$U=\Big\{\big(u_1(x_1),\ldots,u_n(x_N)\big)\mid (x_1,\ldots,x_N)\in X^*\Big\}$$ es convexo. Para la notación, si $x=(x_1,\ldots,x_N)\in X^*$ escribimos $u(x)$ para $\big(u_1(x_1),\ldots,u_N(x_N)\big)$ .
Para ver que $U$ es convexo, nótese en primer lugar que $X^*$ es convexo y para toda asignación $x\in X^*$ , si $0\leq x'\leq x$ entonces $x'\in X$ . Ahora, dejemos que $u,u'\in U$ y $\alpha\in [0,1]$ . Hay $x,x'\in X^*$ tal que $u(x)=u$ y $u(x')=u'$ . Como todas las funciones de utilidad son cóncavas, tenemos $u(\alpha x+(1-\alpha)x')\geq\alpha u+(1-\alpha)u'$ . Como cada función de utilidad es monótona y tiene el valor $0$ en $0$ existe un vector $x''$ satisfaciendo $0\leq x''\leq\alpha x+(1-\alpha)x'$ tal que $u(x'')=\alpha u+(1-\alpha)u'$ y $x''\in X^*$ .
0 votos
Debería $X$ sea el conjunto de asignaciones?
0 votos
@MichaelGreinecker Sí, en realidad estoy considerando un problema de asignación de recursos.
0 votos
@RPG Creo que puedes editar tu pregunta y especificar que $X$ es un conjunto de asignaciones. No es lo mismo que un conjunto de consumo. También hay que redefinir el conjunto de posibilidades de utilidad en consecuencia.