El comercio de futuros y materias primas es una de las principales formas (si no la principal) de determinar los precios al contado.
Pero la magnitud del mercado de futuros y materias primas y su valor teórico es alucinante y casi ninguno de ellos se traduce en una entrega real del subyacente. Esto me hace preguntarme, si no hubiera operaciones de futuros o materias primas, ¿no habría mucha más demanda del "producto real" y no haría que el precio fuera mucho más volátil y mucho más alto que el precio actual (ya que la demanda de la apreciación o depreciación del precio de ese producto se está satisfaciendo electrónicamente en lugar de utilizar el activo subyacente).
Los especuladores se verían obligados a participar en la negociación del subyacente, lo que aumentaría la demanda de ese subyacente y la venta en corto de ese subyacente sería mucho más difícil, lo que crearía una presión positiva sobre los precios en comparación con el escenario actual.
Oigo hablar de que la plata es una materia prima manipulada en la que los futuros junto con el etf SLV están siendo utilizados para manipular el precio del subyacente; algunas personas incluso insinúan que los futuros y el comercio de materias primas han ayudado a mantener a los especuladores a invertir su dinero en esos activos reduciendo así la inflación general en la economía más amplia ya que su persecución de dinero puede ser los futuros del S&P 500 en lugar de invertir ese dinero en la economía "real".
¿Hasta qué punto son precisas estas nociones? ¿Realmente influyen los futuros y las materias primas en el subyacente de forma negativa? Una extensión de la pregunta sería, ¿los futuros/criptomonedas, etc., ayudan realmente a mantener la inflación bajo control?