los resultados pasados no indican los resultados futuros
Sí, la afirmación es obvia.
Imaginemos por un momento que aplicamos esta afirmación a los medallistas de oro olímpicos. La afirmación no es necesaria porque si los resultados pasados garantizan los resultados futuros, ¿para qué se celebran los Juegos Olímpicos?
¿por qué las sociedades de fondos se molestan en publicar la rentabilidad pasada de sus fondos?
Si un fondo aumentó un 300% en el último año, quiero saberlo.
Ese fondo está fuertemente invertido en un mercado caliente que creo que puede subir más o ha tocado techo y debo evitarlo a toda costa.
Del mismo modo, si un fondo ha perdido el 80% de su valor, investigaría por qué para poder determinar si es una ganga o si nunca se recuperará.
Imagínese que le presentan un fondo a 24 dólares por acción. Sin más contexto, dígame si es un buen o mal negocio.
¿Cómo voy a evaluar un fondo si la rentabilidad pasada del mismo no tiene sentido?
Para empezar, se mira el contenido de la inversión del fondo y se investiga a las empresas para tomar decisiones sobre si se cree que valdrán más en el futuro.
Los jugadores compran acciones/fondos basándose únicamente en el precio.
Los inversores toman sus decisiones basándose en los datos de la empresa.
