1 votos

El impacto de las finanzas en el modelo macroeconómico básico

Según tengo entendido, en el modelo macroeconómico más básico tenemos que $Y = C+S = C+I$ donde $Y$ , $C$ , $S$ y $I$ son bienes reales medidos en términos monetarios.

Supongamos una economía en estado estacionario que produce $\\\$ 10$ de los bienes, $\\\$ 5$ de los cuales se consumen, y $\\\$ 5$ de los cuales se ahorran e invierten. En este caso, hay una tasa de ahorro de $S/Y = 50\%$ .

Sin embargo, imagina que el gobierno ahora imprime $\\\$ 10$ cada periodo y se los da directamente a la gente, y la gente se los queda. Entonces, la renta financiera de la gente ha aumentado, pero la "tasa de ahorro" sigue siendo la misma. Sin embargo, lo que realmente pensamos de la tasa de ahorro en la vida normal ha aumentado y sería $75\%$ .

O si el capital se revaloriza con el tiempo (o sólo una vez, por ejemplo, si una inversión arriesgada tuvo éxito). También en este caso, se producirá un aumento de la renta financiera, pero no se modificará la tasa de ahorro en el sentido de $S/Y$ .

A la gente, obviamente, le da igual que los ingresos que obtenga sean de origen financiero o real, el dinero es fungible. Esto implicaría que el MPS es irrelevante. ¿Qué me falta?

2voto

Zura Puntos 1

Responderé a dos preguntas utilizando un modelo de economía de tres sectores (banca, hogares, producción): a) ¿Cuál es el impacto de los cambios en el SPM? b) ¿Cuál es el impacto del rendimiento de la inversión en la producción y la renta? Por ahora, sólo me fijaré en el modelo de corto plazo, ya que creo que es suficiente para responder a la pregunta anterior.

El modelo a corto plazo

En este sencillo modelo de economía, hay tres sectores principales: hogares, producción y banca. Cada uno de ellos puede describirse mediante un conjunto de cuentas en las que los ingresos son iguales a los gastos. Para el sector de los hogares, los ingresos se componen de los salarios y los rendimientos de la inversión. Esto, a su vez, se transforma en gasto, mediante el consumo y el ahorro.

\begin{equation*} W*N\ +\ rM_{-1} \ =\ C\ +\ \Delta M \end{equation*}

$\displaystyle \begin{array}{{>{\displaystyle}l}} Where:\\ W\ =\ Wage\ level\\ N\ =\ employment\ level\\ r\ =\ interest\ rate\\ M_{-1} \ =\ total\ savings\ at\ the\ previous\ period\\ C\ =\ consumption\ expense\\ \Delta M\ =\ change\ in\ savings \end{array}$

Podemos añadir a esa ecuación una función de consumo, que establece que los hogares consumen una determinada parte de la renta, una determinada parte del ahorro y un determinado nivel de consumo autónomo (para compensar el gasto público) en cada período:

\begin{equation*} C\ =\ a_{0} \ +\ a_{1} YD\ +a_{2} \ M_{-1} \end{equation*}

$\displaystyle \begin{array}{{>{\displaystyle}l}} Where:\\ \\ YD\ =\ available\ income\ ( W*N\ +\ rM_{-1})\\ \ a_{0} \ =\ autonomous\ consumption\\ a_{1} \ =\ marginal\ propensity\ to\ consume\ income\\ a_{2} \ =\ marginal\ propensity\ to\ consume\ past\ savings \end{array}$

En cuanto al sector de la producción, la renta será igual al consumo y a la inversión. Ésta, a su vez, se transforma en salarios, pagos de depreciación y pagos de intereses.

\begin{equation*} C\ +\ I\ =\ W*N\ +\ \delta K_{-1} \ +\ rL_{-1} \end{equation*}

$\displaystyle \begin{array}{{>{\displaystyle}l}} Where:\\ I\ =\ invesments\\ \delta \ =\ rate\ of\ depreciation\ of\ capital\\ K_{-1} \ =\ capital\ accumulation\ at\ previous\ period\\ L_{-1} \ =\ loan\ accumulation\ at\ previous\ period\\ r\ =\ interest\ rate \end{array}$

La demanda de inversión de las empresas procede de la producción económica anterior, e indica que los empresarios aumentan su inversión en periodo de crecimiento, y la disminuyen en los momentos difíciles. La inversión también proporciona liquidez para los gastos de amortización:

\begin{gather*} I\ =\ y\left( K^{T} -K_{-1}\right) \ +\ \delta K_{-1}\\ K^{T} \ =\ cY_{-1} \end{gather*}

$\displaystyle \begin{array}{{>{\displaystyle}l}} Where:\\ y\ =\ constant\ estimator\\ K^{T} =\ target\ level\ of\ capital\\ c\ =\ capital\ accumulation\ ratio\\ Y_{-1} \ =\ previous\ output \end{array}$

Por último, se supone que los bancos actúan como simples intermediarios financieros, transformando el ahorro en préstamos, de manera que:

\begin{equation*} rM\ =\ rL \end{equation*}

Experimentaciones

a) ¿Qué pasa si cambiamos el MPS? Para responder a esta pregunta, tendremos que gastar la función de salida, convirtiéndola en una función de la renta disponible:

\begin{gather*} Y\ =\ C+I\\ Y=YD\ -\ \Delta M\ +\ I \end{gather*}

Por tanto, un aumento del MPS reduciría la producción a muy corto plazo. Sin embargo, a esto le seguiría una compensación parcial a través de los rendimientos de los intereses (véase la figura siguiente).

enter image description here

b) Nuestra segunda pregunta se refiere al impacto de los rendimientos de la inversión en la producción. En este modelo, los rendimientos de la inversión no tienen ningún impacto en la producción a corto o largo plazo. Esto se debe a que cualquier cambio en los rendimientos de los intereses se compensará con un cambio inmediato en los salarios. Sin embargo, los tipos de interés adquieren importancia cuando suponemos una propensión al consumo diferente para las rentas salariales y los intereses. Si la CPM es mayor para los salarios, cualquier disminución del tipo de interés aumentaría la producción a corto y largo plazo.

Referencia

Mi post se basa enteramente en el capítulo 7 de Economía monetaria por Marc Lavoie y Wynne Godley. Os animo a leerlo si queréis más información, es un libro bastante bueno. Mi cifra también está sacada de este libro.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X