Diseño del mecanismo que hace que el Gobierno revele su precio de indiferencia hacia los bienes

Question

Para gravar la propiedad y la riqueza no monetaria, el gobierno fija un precio arbitrario (ni siquiera son valoraciones personalizadas) y a menudo la gente realiza transacciones por debajo de ese precio. Yo he comprado y vendido por debajo de ese precio. Quiero que mi gobierno declare el precio más alto al que compraría si yo lo decidiera.

Gobierno: X vale Y

Yo: Vendida (o no si así lo deseo)

¿Cómo podemos obligar (hacer un mecanismo compatible con los incentivos) al gobierno a revelar su precio de indiferencia hacia todos los bienes/propiedades que se van a gravar?

Quiero resolver un problema de optimización para confirmar la compatibilidad de los incentivos. Espero un equilibrio estable en el que no sólo un aumento/disminución del precio (cualquier desviación del precio de indiferencia) ponga al gobierno en una peor posición, sino que además si el gobierno declarara cualquier otro precio siempre mejoraría su posición acercándose (la función de utilidad debería ser unimodal con la moda igual al precio de indiferencia del gobierno y no debería tener ningún otro máximo local) Debe haber incertidumbre (el gobierno no conoce el precio de reserva de los contribuyentes, de lo contrario la mejor opción sería declarar su precio de reserva por encima de su propio precio de indiferencia).

Answer 1

Creo que he entendido tu pregunta. Usted quiere un mecanismo a través del cual el gobierno y el propietario del activo no monetario interactúen de tal manera que el impuesto cobrado sea "justo", ¿verdad? Si esto es correcto, creo que la cuestión aquí es definir lo que sería un impuesto "justo", y en su pregunta está asumiendo que la justicia será que el impuesto dependa de la valoración del gobierno. Sin embargo, creo que el valor del gobierno para la casa de alguien, por ejemplo, no tiene por qué ser diferente del valor de mercado de la casa, así que creo que lo que quieres es simplemente que el valor base para el impuesto sea el valor de mercado de la casa, pero esto debería ser información pública.

El problema es que hay activos ilíquidos, como una casa, cuyo valor de mercado no es tan preciso como el precio de una acción, y en este caso el gobierno podría tener un incentivo para afirmar que el valor del activo es más de lo que realmente es para ganar más impuestos como le ocurrió a usted. Creo que la solución más obvia a este problema es tener estimaciones más precisas del valor del activo, y en este sentido no hay ningún problema de incentivos por lo que es innecesario diseñar un mecanismo compatible con los incentivos ya que no hay ninguna razón para que el valor del gobierno para su casa sea diferente a su valor de mercado.

El libro Radical Markets, de Eric Posner y Glen Weyl, aborda este problema desde otra perspectiva, y con ello quiero decir que el impuesto no depende de la valoración del gobierno, como usted propuso, sino de la valoración del propietario. Proponen sustituir las normas actuales de imposición de la propiedad por la imposición Harberger. En un sistema con fiscalidad Harberger, los impuestos que paga un individuo dependen de la valoración del propietario del bien, y si hay otra persona dispuesta a pagar el precio que el propietario declaró, entonces éste tiene que venderlo. Una formalización de esta idea puede encontrarse en Propiedad de los medios de producción (2016) por Weyl y Zhang.