¿Es este acuerdo de contratación de desarrolladores de software una bandera roja?

Question

He recibido una oferta de una empresa para trabajar como desarrollador de software independiente contratado. El acuerdo contiene algunas cláusulas que especifican que debo indemnizar a la empresa.

Este acepta tener responsabilidad ilimitada y me obliga a tener un seguro. He preguntado sobre qué es la mencionada "cobertura adecuada" y cuáles son las mencionadas "aseguradoras de renombre aceptadas por la empresa", pero no he recibido respuesta alguna por su parte.

Usted será responsable personalmente e indemnizará al Cliente o a cualquiera de sus Afiliados por cualquier pérdida, responsabilidad, costes (incluidos los costes legales razonables), daños o gastos derivados de la prestación de los Servicios y mantendrá en vigor durante el periodo de este acuerdo una cobertura de seguro adecuada con aseguradoras de prestigio aceptables para el Cliente.

La siguiente me parece que estoy renunciando a mi derecho a plantear cualquier reclamación o a demandarles. ¿Es ético hacer esto? ¿Es una bandera roja?

Usted será totalmente responsable e indemnizará al Cliente por cualquier responsabilidad, evaluación o reclamación por:

(a) los impuestos que se deriven o se realicen en relación con la prestación de los Servicios, cuando dicha recuperación no esté prohibida por la ley; y

(b) cualquier reclamación relacionada con el empleo o cualquier reclamación basada en la condición de trabajador (incluidos los costes y gastos razonables) presentada por usted o cualquier sustituto contra el Cliente que surja de o en relación con la prestación de los Servicios, excepto cuando dicha reclamación sea resultado de cualquier acto u omisión del Cliente.

Mi pregunta es si esto es una práctica común o esto es una bandera roja y debo evitar trabajar para ellos.

Answer 1

Esto es básicamente una cuestión legal y podría depender de la jurisdicción.

En el contexto danés, la situación es bastante normal cuando hay una entidad entre el contratista y el cliente final. Naturalmente, esta entidad quiere evitar verse envuelta en una situación que en realidad sólo implica al contratista y al cliente final.

Dicho esto, la entidad intermediaria suele intentar suavizar las cosas antes de que nadie acuda a los tribunales, ya que desea mantener una relación de trabajo con ambas partes.

Esta cláusula debe considerarse como un "si todo lo demás falla, estás solo".

Y, por supuesto, debería tener un seguro, que es su forma de trasladar el riesgo.

Answer 2

1. Te piden que lleves un seguro adecuado. En EE.UU. suele tratarse de un seguro de responsabilidad civil profesional y un seguro de responsabilidad civil general. No hay ninguna bandera roja ahí. Yo esperaría que un cliente lo pidiera. Como consultor, nunca prestaría mis servicios a un cliente ni celebraría un acuerdo contractual con él sin tener PLI y GLI para asegurarme de que estoy protegido.

2. Han añadido lo que parece una cláusula de indemnización de un solo uso. Deberías contratar a un abogado para que revise la cláusula, evalúe tu posible responsabilidad y te asesore.

Answer 3

Deberías intentar poner un límite a tu responsabilidad porque sólo podrás asegurar hasta un límite. Busca borradores de contratos o únete a tu organización nacional de autónomos.

Answer 4

Para la sección 1: utilizamos un lenguaje similar en nuestros contratos. El propósito de que lo utilicemos (concretamente, "incluyendo los costes legales razonables), los daños o los gastos derivados de la prestación de los Servicios") es que no haya motivo para los costes legales. Si tenemos que demandarle por no haber prestado los servicios, usted paga el coste. Si nos demandan porque usted utilizó el trabajo de otra persona, usted debería asumir el coste, ya que es usted quien robó en esta situación. La razón del seguro podría ser por la misma razón (en caso de que no puedas cubrir el coste con tus finanzas personales si surge algo como lo mencionado anteriormente. Haces bien en aclarar qué seguro y deberías asegurarte de que está por escrito (en el contrato o por correo electrónico) lo que consideran un seguro de confianza y lo que es adecuado en su opinión.

Para la parte 2, tengo entendido que si ese estado te exige pagar impuestos por los servicios (algunos estados lo hacen y otros no) se supone que debes cubrir esos impuestos si te lo piden siempre y cuando la ley lo permita. Siempre puedes aclarar esta parte con ellos y pedirles un ejemplo.

Para la parte B de ese mismo apartado, se le contrata como contratista. Esa parte está ahí porque están dejando claro que eres un contratista independiente y no puedes obtener ningún beneficio relacionado con el empleo que tienen (porque no eres un empleado). Si pudieras obtener estos beneficios, serías considerado su empleado por ley.

Tenga en cuenta que sólo somos consultores empresariales generales para nuestros propios clientes y no abogados