Estoy planeando tomar 30 años de plazo 10 años de interés sólo hipoteca. Sé que los siguientes son los pros pueden los contras de este enfoque:
Pros:
- posible dinero gratis, sobre todo teniendo en cuenta los bajos tipos de interés
- pagos más bajos (razón equivocada para hacerlo)
- más liquidez y opciones en su dinero
- posibilidad de ganancias significativas si tiene dinero en efectivo para pagar la casa y puede canalizar la mayoría de los pagos de "intereses" a Roth IRA o 401K
- no hay problema con la tasa variable si no planeas estar allí mucho tiempo
- normalmente el tipo de interés de este plan es bajo (normalmente un 0,5% menos)
Contras:
- Si durante 10 años sólo pago intereses, mi importe principal seguirá siendo el mismo que solicité el día 1. Ahora estoy bloqueado con el mismo prestamista, que limita mis opciones de refinanciación.
El préstamo no tiene ninguna penalización por pago anticipado.
Tengo las siguientes preguntas con respecto al plan de sólo intereses a 10 años:
- ¿Puedo hacer cualquier número de pagos adicionales para el capital y reducir el total del préstamo?
- Con este plan, ¿cualquier pago adicional reduce totalmente el principio y no se destina nada a los intereses?
Mira la siguiente captura de pantalla que compara tres planes:
- Hipoteca en la que se pagan tanto los intereses como el capital (celdas A a E en la captura de pantalla)
- Sólo intereses (celdas K a M en la captura de pantalla)
- Sólo interés (Celda N a P en la captura de pantalla) pero usted por su cuenta (sin obligación) paga algo de dinero para el principio cada mes (voy a pagar $775 per month). If I pick this option, at the end of four year I would have save little over 6000$ en comparación con la opción 1.
Estoy pensando en utilizar la tercera opción. Ya que no tengo la obligación de hacer pagos adicionales al principio. Mi plan es seguir pagando la misma cantidad cada mes utilizando la opción 3, que habría hecho utilizando la opción 1. ¿Hay alguna desventaja que no haya visto?
1 votos
No sé cuál es tu definición de "gratis", pero no es una con la que esté familiarizado. El hecho de que no tengas que pagar nada por el principal durante los 10 primeros años no significa que no tengas que pagarlo en algún momento, ya sea durante los 20 años siguientes o cuando vendas la propiedad.
0 votos
@chepner: Sé que tengo que hacer ese pago (hacia el principio) tarde o temprano. Lo que quiero decir es que durante los 10 primeros años no estoy obligado a pagar el principal. Si pago principal, estoy pagando reduciendo el principal. Manteniendo eso, me pregunto cuáles son los posibles inconvenientes
0 votos
Básicamente, después de 10 años estás tan endeudado como al principio. Puede que sea más barato que alquilar, pero sigues teniendo que pagar el principal o vender la casa; no puedes irte tan fácilmente como si hubieras alquilado.
0 votos
you are in just as much debt after 10 years as you were in the beginning:
Esto sólo es cierto si no estoy pagando nada por el principio. Mi pregunta es, si igualo lo que habría pagado con el plan uno (1.350 de intereses + 775 de capital), ¿hay algún inconveniente en esta opción?