Lo más probable es que esto se deba a los malos datos del PIB o de los salarios.
En cuanto al PIB
Los datos del PIB cubano no son muy fiables, creo que esa puede ser la causa última de las discrepancias. Según el USAID (2007) :
- Las estadísticas del PIB son muy poco fiables, sobre todo desde 2003/04, cuando el gobierno añadió el valor de los servicios sociales gratuitos y las subvenciones a los bienes de consumo racionados (explicado anteriormente).
- El ajuste oficial del PIB a la inflación no puede comprobarse porque nunca se han publicado los datos de la cesta de bienes y servicios utilizados para calcular el coste de la vida, y se excluyen del cálculo los precios de los bienes vendidos en los comercios en moneda fuerte. Además, en 2001 el año base utilizado para estimar el PIB en pesos constantes se desplazó de 1981 a 1997, lo que dio lugar a un incremento medio anual artificial del 56% en el valor del PIB para el periodo 1989-2000 (periodo para el que se dispone de las series antiguas y nuevas).
- La conversión de pesos a dólares estadounidenses la fija arbitrariamente el gobierno cubano (el peso no se negocia en el mercado mundial).
- Cuba no forma parte del Proyecto de Comparación Internacional de la ONU y no publica las estadísticas necesarias para estimar el PIB per cápita en dólares estadounidenses PPA.
Aunque el informe es de 2007, las estadísticas cubanas siguen estando plagadas de los problemas mencionados.
En cuanto a los salarios
Creo que los datos salariales de la Wikipedia tampoco son exactos. La Wikipedia no menciona la fuente de esos datos salariales. Según teletransporte.com El salario medio de los médicos en Cuba es de \$1,648/year with Q1 being \$ 1209/año y el 2° es de 2246 $/año. Esta es una diferencia bastante grande con respecto a lo que la Wikipedia afirma que es el salario "típico" de los médicos.
Sinopsis
Creo que los datos erróneos son la causa principal de la discrepancia.
Según Guerriero (2019) La participación del trabajo en los ingresos de Cuba puede ser estimado (no se conoce el valor exacto), sea de 0,47, 0,63 o 0,53 (de media entre 1970-2015), dependiendo de la medida que se quiera utilizar (véase el documento para más detalles). Aunque se trata de un promedio, es razonable trabajar con él, ya que la proporción de mano de obra no cambia mucho, según el autor, la desviación estándar de la proporción de mano de obra cubana para la última estimación fue de sólo 0,01. Además, aunque las estimaciones son para el período 1970-2015, es poco probable que haya cambios radicales en la proporción de mano de obra durante los últimos 5 años, por la misma razón.
De ahí que el PIB per cápita de \$9,477/year would imply that average labor incomes should be somewhere in the ballpark of: \$ 4454,19 euros/año, \$5970.51/year or \$ 5022,81 euros/año. Estas son las estimaciones implícitas de los ingresos salariales per cápita. Así que esto excluye cosas como las remesas o los ingresos por intereses, etc. De todos modos, cabe esperar que los ingresos laborales brutos se sitúen de media en torno a los 5.000 dólares.
Además, la estimación de los salarios de la Wikipedia también parece ser demasiado baja, pero incluso si nos quedáramos con las estimaciones de Teleport (que tampoco podrían ser 100% exactas) seguiría habiendo una gran discrepancia entre lo que se espera ver.
Por último, aunque la metodología de conversión de pesos a dólares pueda no ser consistente entre las fuentes, es difícil imaginar que pueda conducir a una discrepancia tan grande.
La única alternativa plausible a los malos datos que puedo ver es que Cuba tenga de alguna manera una desigualdad extrema, con algunos trabajadores para los que no hay microdatos disponibles. Sin embargo, lo encuentro bastante improbable. Los malos datos sobre el PIB y los salarios son los culpables más probables en este caso.
