¿Es este testamento de la herencia justo, o sólo equitativo?

Question

Estoy formulando mi testamento y deseo mantener a mis tres hijos. Todos ellos tienen una edad cercana a los 50 años.

Dos hijos ganan más de 300.000 dólares y tienen activos de más de dos millones de dólares cada uno.

El tercer hijo no tiene ingresos y tiene un patrimonio de 500 mil. Tiene un trastorno del espectro autista, depresión bipolar y ansiedad social y generalizada. Está en tratamiento pero es poco probable que vuelva a trabajar.

Mi testamento inicial era dividir mi dinero en tres partes. Creo que esta es la opción "equitativa".

Mi pregunta es: ¿Debería ir más allá de la opción "equitativa" y buscar una opción "justa" con vistas a proporcionar más asistencia social al tercer hijo? Sin embargo, esto significaría quitarle dinero a los otros dos hijos.

Answer 1

Deberías hablar con tus hijos. ¿Cómo se sentirían los otros dos al dejar más al tercero? ¿Estarían de acuerdo en que necesita más ayuda, o estarían resentidos con él (y contigo)? ¿Un tercio de la herencia sería "suficiente" para el tercer hijo o crees que necesita más? Me gustaría pensar que con 2MM de dólares a los 50 años no se pelearían por su herencia, pero sé que no suele ser así.

Una forma pragmática de verlo es: ¿cuánto gastarías en él si estuvieras vivo? Entonces podría reservar esa cantidad sólo para él y dividir el resto "a partes iguales". Si hubiera gastado todos sus bienes en él de todos modos, entonces no hay ninguna diferencia después de su muerte.

Al final, es TU dinero y TÚ decides qué hacer con él. Los testamentos no tienen que ser justos ni equitativos. Puedes darlo todo a la caridad si lo deseas (esto no es raro). He oído hablar de mucha gente que no deja la herencia de forma equitativa por muchas razones: algunos creen que ciertos herederos la malgastarán (o se darán un capricho) en lugar de mejorar ellos mismos o la sociedad. Discutir tus deseos y objetivos por adelantado da a todos la oportunidad de hablar de ello.