¿Cuál de los siguientes aumentos es más probable que produzca un excedente a largo plazo de un producto?

Question

Esta es una pregunta de microeconomía AP.

¿Cuál de los siguientes aumentos es más probable que dé lugar a un excedente a largo plazo de un producto?

1. El número de proveedores del producto
2. La ley fija un precio superior al de equilibrio
3. La demanda del producto
4. Los costes de los recursos utilizados para producir el producto
5. El precio previsto del producto en el futuro

La respuesta correcta es la B (el precio se fija por ley por encima del precio de equilibrio), pero estoy un poco confundido por qué la respuesta 2 es correcta, me parece que todo tiene sentido.

Al hacer este tipo de preguntas, ¿cómo podríamos saber cuál es most likely ¿Respuesta?

Answer 1

Vayamos uno por uno:

1. Aumento del número de proveedores del producto

Esto no conduciría a un excedente a largo plazo porque el aumento de la oferta, ceteris paribus, daría lugar a una caída del precio, de modo que la cantidad de equilibrio aumentaría y el mercado se despejaría. Un precio más bajo incentivaría a la gente a consumir más y a las empresas a producir menos hasta que la cantidad demandada sea igual a la cantidad ofrecida.

A corto plazo puede haber un excedente antes de que el mercado alcance el equilibrio, pero no a largo plazo.

2. El aumento del precio se fija por ley por encima del precio de equilibrio

Esta es, en efecto, una respuesta correcta porque si el precio se fija en torno al nivel de equilibrio las empresas querrán producir más de lo que los consumidores están dispuestos a consumir. Esto se visualiza a continuación en una imagen de Academia Khan .

3. Aumento de la demanda del producto.

No hay ninguna razón para que esto conduzca a un excedente en absoluto. De hecho, esto podría provocar una escasez temporal en el mercado, pero a largo plazo el precio de equilibrio aumentaría y el mercado se despejaría (es decir, la cantidad demandada sería igual a la cantidad suministrada), ya que un precio más alto obligaría a los productores a producir más y a los consumidores a consumir menos.

4. Aumento de los costes de los recursos utilizados para producir el producto.

De nuevo, esto podría provocar una escasez temporal. Si los costes de producción aumentan, será más difícil fabricar productos. Así que, en todo caso, esto llevaría a una escasez, no a un excedente. A largo plazo, esto desplazaría la oferta hacia la izquierda. Ceteris paribus, el precio aumentaría y, de nuevo, se alcanzaría el equilibrio en el que no hay escasez ni superávit.

5. Aumento del precio esperado del producto en el futuro.

De hecho, esto podría volver a provocar una escasez temporal. Si la gente espera que el precio sea más alto mañana, tratará de comprar lo máximo posible ahora. Por otro lado, las empresas intentarán vender más productos mañana que hoy.

Además, suponiendo que los precios vuelvan a fluctuar libremente, no hay razón para sospechar que haya un excedente en el mercado a largo plazo. Definitivamente no es más probable que en el escenario 2.