He visto un caso hipotético de dos hermanos, uno de los cuales invirtió hasta los 25 años y dejó de hacerlo. El otro invirtió desde los 25 hasta los 65. El hermano que invirtió antes acaba teniendo más dinero. ¿Alguien sabe dónde puedo encontrar esta parábola en Internet? Quería enseñársela a mis hijos.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Busca "Ben y Arthur". El problema de la mayoría de las versiones de este gráfico es que utiliza una tasa de descuento elevada (14%, creo), pero sigue siendo ilustrativo.
La realidad es que ninguno de nosotros es ni Ben ni Arthur. La mayoría tenemos trabajos de mierda al principio de nuestra carrera, así que tenemos poco dinero para invertir. A medida que avanzamos en nuestra carrera, conseguimos aumentos de sueldo y trabajos con mejores beneficios, como mayores aportaciones al 401K. Cada vez tenemos más dinero para invertir.
Así que la ilustración es muy poco realista, pero proporciona una visión del poder de la capitalización.
Esta página de un proveedor de pensiones del Reino Unido proporciona información similar. Compara el resultado a los 65 años para la misma inversión mensual de 0 a 18 años, frente a la de 25 a 65 años. La "desgravación fiscal" es específica del Reino Unido, pero el efecto de la capitalización no lo es:
No hay nada mágico en esto. Sea cual sea la rentabilidad anual de la inversión, cuando tengas la suficiente como para observar que "mi rentabilidad media es superior a mi depósito", tu amigo que acaba de empezar, con el mismo depósito, nunca te alcanzará, aunque lo dejes. Puedes introducir números en una hoja de cálculo para juguetear con la rentabilidad/depósitos, etc.
En cuanto a lo que dice Pete, este tipo de artículos puede convencer a una persona joven para que empiece a invertir pronto, o para que los padres ayuden a sus hijos (como mostraba el artículo de Clark) a empezar pronto. Me refiero a no salir joven de casa. El adolescente con trabajos de verano puede elegir más fácilmente entre el gasto frívolo y el ahorro que alguien que empieza un trabajo y tiene todos los gastos que conlleva estar en el mundo real.
El sentido de la vida no es conseguir una alta clasificación en un marcador al morir, donde el marcador dice "A quién le queda más dinero".
La inversión y la deuda son herramientas para lograr un "gasto" constante, es decir, el disfrute, durante toda la vida.
En la teoría económica típica, una persona joven gastaría dinero pidiendo prestado (a sus padres y a los proveedores de préstamos estudiantiles). Una persona mayor gastaría dinero utilizando el dinero ahorrado en el pasado. Si pides demasiado prestado, es decir, gastas demasiado, tu gasto cuando seas viejo no será coherente. Si ahorras demasiado, es decir, gastas demasiado poco, tu gasto cuando seas joven no será coherente.
Matemáticamente, quien más gaste en toda su vida (descontada la inflación) y de forma constante en cada periodo es el ganador. Esto implica que el caso extremo de vivir frugalmente cuando se es extremadamente joven, como sugieren los gestores de fondos, no es óptimo.
La teoría formal sobre esto es Hipótesis del ciclo de vida .
https://www.investopedia.com/terms/l/life-cycle-hypothesis.asp
Siento haber pasado por alto la pregunta real "¿Dónde puedo encontrarlo ?" tan descaradamente como la mayoría, y esto es sobre fechas, no sobre matemáticas.
¿Cuántos años tiene alguien aquí? No se trata de ser condescendiente, sino de destacar que hasta aproximadamente el milenio, la inversión valía casi incomparablemente más que ahora.
Por aquel entonces, el 5% era fácil de encontrar, el 10% no era infrecuente y los rendimientos superiores no eran raros, aunque sí arriesgados.
Hoy en día, el 0,1% parece común y el 1% magnético, por lo que, a grandes rasgos, la expectativa "tradicional" de retorno de la inversión podría haber sido 100 veces superior a la actual.
En aquella época, invertir pronto era fundamental.
Hoy en día, invertir, en contraposición a especular, vale la pena la aritmética en la que está escrito