Suponga que alguien le ofrece la siguiente apuesta:
Usted paga $7 and toss a coin. If the coin comes up heads, he pays you $ 10, y si sale cruz, te paga 5 dólares.
A su vez, se le ocurre ofrecer a otra persona un lanzamiento de moneda en el que él le paga a usted $7 and tosses another coin. You tell him that if heads comes up, you will pay him $ 9 y si sale cruz, le pagarás 5 $. Crees que ves una oportunidad de obtener un beneficio de arbitraje realizando ambas transacciones al mismo tiempo.
¿Por qué no es una oportunidad de arbitraje y cómo podría convertirla en una, suponiendo que pudiera conseguir que dos personas participaran en estas apuestas?
Respuesta:
En mi opinión, esta apuesta es una oportunidad de arbitraje y pero el autor dijo que esta apuesta no es una oportunidad de arbitraje.
¿Cómo es eso?
A continuación se ofrece la respuesta de comprobación de conceptos del autor:
(Arbitraje general) Los lanzamientos de monedas son claramente independientes. Por lo tanto, en algunos casos, la primera moneda saldrá cara y la segunda cruz, con lo que en que usted gane $10 and paying $ 5. En algunos casos, la primera moneda saldrá cruz y la segunda cara, con lo que ganarás $5 and paying $ 9. Se podría hacer un arbitraje sólo vinculando los resultados para que el $10 and $ 9 y los dos pagos de 5 dólares ocurren en el mismo resultado. Una forma obvia sería lanzar una sola moneda, pero eso podría no ser práctico.
Se podrían vincular los pagos a algún tipo de acontecimiento con dos resultados, como por ejemplo si la bolsa sube o baja en un periodo de tiempo determinado. Por supuesto, habría que encontrar dos partes que aceptaran las probabilidades y los pagos.