¿Por qué deberían bajar los precios (en teoría) en una sociedad educada con un gobierno bien gestionado?

Question

En el capítulo 1 de "Padre rico, padre pobre" de Robert Kiyosaki, el padre rico dice: "En una sociedad educada con un gobierno bien dirigido, los precios deberían bajar".

¿Hay alguna teoría económica que apoye esa afirmación?

¿Se necesitaría un gobierno/sociedad de una determinada ideología?

Perdón por la falta de investigación, pero nunca me gustó estudiar economía. Soy sobre todo un tipo de software y un friki de los insectos. Busco sobre todo indicaciones, por ejemplo, qué economista debería leer para entender de dónde viene esa cita.

Answer 1

¿Hay alguna teoría económica que apoye esa afirmación?

Que yo sepa, no.

En la ciencia económica se considera que una inflación leve y predecible es mejor que la deflación (es decir, que los precios bajen), ya que la deflación provoca un mayor desempleo y corre el riesgo de entrar en un ciclo autosostenible que puede ser difícil de romper. Además, la inflación permite que los empresarios reduzcan los salarios reales de los trabajadores a lo largo de los años simplemente no subiendo los salarios (o no subiendo lo suficiente). Y a diferencia de la deflación, la inflación estimula a la gente a invertir su dinero, en lugar de quedarse sin hacer nada, sabiendo que podrán comprar más con él si esperan.

Existe la posibilidad de que el padre rico apoyara el patrón oro, para lo cual es normal experimentar deflación cuando la economía crece (por lo que un gobierno bien gestionado significaría realmente uno que apoyara el patrón oro). Pero el patrón oro abre su propia lata de gusanos y es una opción muy controvertida en el mejor de los casos. Por ejemplo, se estableció una relación entre los países que se recuperaban de la Gran Depresión y su abandono del patrón oro, un abandono más temprano del patrón oro llevó a una recuperación más rápida

Answer 2

La cita es extremadamente ambigua, y la respuesta dependerá de cómo se interprete exactamente lo de "gobierno bien gestionado", de si el autor asumió que todo lo demás permanece constante, y de lo que se entienda por precios.

En primer lugar, por la teoría macroeconómica sabemos que ceteris paribus cuando la oferta agregada se expande ( $LRS_1$ se mueve a la derecha para $LRS_2$ ), los precios agregados disminuirán, como se muestra en el gráfico que he dibujado a continuación:

Ahora bien, la educación (el capital humano) aumenta definitivamente las capacidades productivas de una economía, lo que desplaza la RLV hacia la derecha. Sin embargo, no basta con tener personas bien educadas con un nivel constante de capital humano; para aumentar la producción, la cantidad de capital humano tiene que aumentar (es decir, la gente se está educando más que antes, o tiene una educación de mayor calidad). En lo que respecta a un "gobierno bien gestionado", suponiendo que por "bien gestionado" se entiende que la economía produzca más, un gobierno bien gestionado también desplazaría la RLV hacia la derecha.

Por lo tanto, si la declaración se interpreta como un ceteris paribus declaración estaría respaldada por la teoría económica.

Sin embargo, en la vida real no es razonable decir que todo lo demás será constante. Como se menciona en la otra respuesta, existe un consenso en economía de que es deseable una inflación leve (en torno al 2%) a lo largo del ciclo económico (si quiere saber por qué, consulte la discusión en este old econ.se answer by FooBar ).

En consecuencia, un gobierno "bien gestionado" (interpretado como un gobierno que escucha a los expertos) siempre llevaría a cabo su política monetaria de forma que garantizara una inflación leve a lo largo del ciclo económico, lo que significaría que los precios no dejarían de aumentar.

Sin embargo, la declaración aún podría ser rescatada. En economía, reconocemos las cantidades nominales y reales porque los efectos de la inflación pueden ser engañosos. Los precios nominales aumentan debido a los incrementos de la inflación, pero al mismo tiempo la inflación también aumenta los salarios de las personas, por lo que la inflación no significa que las cosas sean más caras en términos reales. Si se vuelve a calcular todo a precios constantes, incluso con la inflación, en promedio, las cosas serán más baratas con el tiempo, ya que la oferta agregada se expande.

Así que, en conclusión, dependiendo de cómo se mire la afirmación, se podría decir que hay un apoyo a la misma en la literatura. Sin embargo, al mismo tiempo, la afirmación es extremadamente vaga, por lo que también es posible interpretarla de una manera que no estaría respaldada, por lo que todo se reduce a la gracia que se quiera tener con el autor al suponer lo que realmente quiso decir con la afirmación.