Estoy tratando de entender la relación (si es que hay alguna) entre la cartera de mercado, tal como la describe la teoría del CAPM, y una cartera real (como la que he trazado en la imagen de abajo).
Más concretamente, mi cartera se compone de 5 valores, que he optimizado para obtener el mayor sharpe-ratio (La rentabilidad libre de riesgo utilizada fue del 5%). Si observamos la figura, está claro que una línea recta que parta de la intersección y en el 5% no será tangente a la estrella roja (la cartera óptima).
Entonces, puedo decir lo siguiente:
-
Mi cartera optimizada (estrella roja) no es la cartera del mercado
-
La intersección y de la línea tangente en la estrella roja no tiene sentido en este caso (su valor está entre el 10% y el 15%)
Mi fuente de confusión básica es, ¿cómo relaciono mi cartera limitada con la teoría del CAPM? ¿Qué puedo decir y qué no puedo decir sobre las líneas tangentes y las tasas libres de riesgo?
Aquí están los datos de la cartera de la estrella roja:
Sharpe ratio:1.04530
Expected return: 0.18899
Volatility: 0.17681
Beta: 0.49825
Agradezco cualquier aportación al respecto, ya que soy nuevo en las finanzas. Gracias.