3 votos

Ecuación de Bellman para este problema de programación dinámica

Para el siguiente problema \begin{equation}\max_{(\tilde{c}_t,\tilde{a}_{t+1+s})}\sum_{s=0}^{\infty}\beta ^su(\tilde{c}_{t+s})\end{equation}

según las siguientes restricciones

$\begin{equation} \begin{split} \tilde{c}_t&=(1-\delta )Y_t+a_t-\frac{\tilde{a}_{t+1}}{R_t}\\ \tilde{c}_{t+1+s}&=(1-\delta )Y_{t+1+s}^{e}+\tilde{a}_{t+1+s}-\frac{\tilde{a}_{t+2+s}}{R_{t+1+s}}, \forall s \geq 0 \end{split} \end{equation}$

donde:

$\tilde{c}_t$ : Consumo en el momento $t$

$\tilde{a}_t$ : Riqueza financiera en el momento $t$

$Y_t$ : Ingresos en el momento $t$

$R_t$ : Tipo de interés nominal en el momento $t$

$Y_t^e$ : Ingresos previstos en el momento $t$

Considera que $u(\tilde{c}_{t+s})$ está definida por la función de utilidad isoelástica: $u(\tilde{c}_{t+s})=\frac{\tilde{c}_{t+s}^{1-\frac{1}{\sigma}}-1}{1-\frac{1}{\sigma}}$

Encuentre la función política óptima para $\tilde{c}_t$ .

No sé cómo escribir la ecuación de Bellman porque tengo dos restricciones. ¿Cuál sería el procedimiento óptimo para resolver este problema?

0 votos

Yo sustituiría la restricción 1 por a(t+1+s) en la restricción 2. A continuación, introduzca la restricción 2 en el objetivo. A continuación, escriba la ecuación de Bellman.

0 votos

Gracias. Los resultados de esto son $\tilde{c}_{t+s}=\frac{(1-\delta )Y_{t+1+s}^{e}}{R_{t+s}}+(1-\delta )Y_{t+s}+a_{t+s}-\frac{\tilde{c}_{t+1+s}}{R_{t+s}}-\frac{\tilde{a}_{t+2+s}}{R_{t+1+s}} $ Entonces, dijiste que debía introducir esto en la función objetivo, ¿verdad? ¿Pero cómo podría escribir la ecuación de Bellman? Pensé que el problema de maximización siempre necesita tener una restricción para escribir la ecuación de Bellman. Lo siento, soy un principiante con la programación dinámica.

3voto

Bernard Puntos 10700

La "segunda" restricción parece redundante y confunde. Reacomode la primera para obtener

$$\tilde{a}_{t+1} = \big[\tilde a_t+(1-\delta )Y_t-\tilde{c}_t\big]R_t$$

Esto nos dice que la riqueza al principio del siguiente período está totalmente determinada por las decisiones del período actual y los estados conocidos, sin ningún tipo de incertidumbre: empezamos con la riqueza dada al principio del período, nuestros ingresos y el tipo de interés se conocen, decidimos y "reservamos" toda la cantidad de consumo (para todo el período, al principio del período), y el resto se convierte en activo con intereses.

¿Por qué la segunda restricción, que mira hacia el futuro, confunde las cosas? Porque para aplicar la Programación Dinámica/Ecuación de Bellman, tiene que darse el caso de que nuestro problema de optimización pueda formularse como una recursivo uno, lo que significa que todo el problema de muchos periodos o incluso de horizonte infinito puede descomponerse en un problema de dos periodos. Y tenemos esta condición en la restricción anterior, no necesitamos la segunda.

Si $V(\tilde a_t)$ es la función de valor, la ecuación de Bellman es entonces

$$V(\tilde a_t) = \max_{\tilde c_t}\big [u(\tilde c_t) + \beta V(\tilde a_{t+1})\big]$$

y debemos encontrar la función política $h(\tilde a_t)=\tilde c_t$ que satisface

$$V(\tilde a_t) = u[h(\tilde a_t)] + \beta V\left[\big(\tilde a_t+(1-\delta )Y_t-h(\tilde a_t)\big)\cdot R_t\right]$$

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X