¿Qué sentido tiene colocar el stop-loss en/alrededor del siguiente nivel de fibonacci cuando se utiliza el retroceso de fibonacci?

Question

Estoy un poco confundido en cuanto a cómo funciona esto.

El gráfico anterior examina un retroceso en una larga tendencia alcista. El punto recomendado para colocar su stop loss está aparentemente en el nivel por debajo del indicador de fibonacci en el que parece estar el nivel de soporte.

¿Significa esto que no se debe retener un activo después de haber comprado pensando que el precio subirá tras el retroceso a la baja (por lo tanto, evitar la pérdida) si el precio va por debajo del nivel de fibonnaci que usted cree que un punto de apoyo se encuentra?

Por ejemplo, si el precio cae hasta la línea del 50,00% y es seguido por una vela verde de gran cuerpo que indica un giro al alza (dando razones para creer que el precio subirá y que usted debe comprar) y usted compra, entonces si el precio gira inesperadamente a la baja hacia el nivel de stop loss indicado ¿debería vender una vez que el precio alcance el stop loss y evitar cualquier otra pérdida en caso de que el precio caiga aún más desde el stop loss?

Y en el caso anterior, en el que hay un retroceso alcista en una tendencia bajista a largo plazo, ¿se coloca el stop loss justo por encima del nivel de fibonacci que se cree que es un nivel de soporte porque se querría vender lo que se hubiera comprado al principio del retroceso positivo cuando parece que está empujando hacia arriba desde el punto de resistencia del 50% hasta un punto en el que es muy probable que el precio se estrelle ya que se está en una tendencia bajista a largo plazo?

En este caso, ¿la razón por la que no mantendría el activo para obtener más ganancias (si rompe el punto de resistencia del 50%) es porque está en una tendencia bajista a largo plazo y, por tanto, no es probable que el precio supere el punto del 50%?

Gracias por cualquier ayuda

Answer 1

Usted está exagerando totalmente los conceptos como el comercio de "fibonacci" y el comercio de "velas".

Tenga en cuenta que el 50% (quizás mucho más que eso) de los operadores piensan que estas nociones son equivalentes a operar basándose en los horóscopos es decir, totalmente ridículo.

Su pregunta sería como venir aquí y hacer una pregunta detallada sobre algún aspecto del comercio del horóscopo.

Por esta razón, cuando hay una pregunta específica de "cómo opero este concepto de gráfico" aquí, se suele decir simplemente "sería mejor hacer esa pregunta en uno de los muchos foros de discusión de fibonacci/lo que sea"

Dicho esto en respuesta a tu pregunta, de donde sea que hayas sacado ese "tutorial", "¿Significa esto que no debes mantener un activo después de haberlo comprado pensando que el precio subirá después de un tramo bajista si el precio va por debajo de donde crees que se encuentra un punto de apoyo?" Claro, obviamente, esa es la idea.

El precio está en 100. Está bajando. Para lo que sea razón (crees en los horóscopos, en los números primos, en la teoría de los números pares, en el análisis de los precios del petróleo y de los tipos de interés lo que sea) crees que no caerá por debajo de, digamos, 50. Por lo tanto, si llega a 49, su idea de negociación era errónea, vende inmediatamente y (como se suele hacer con las operaciones) simplemente asume la pérdida y dice "lo pondré en mi columna de operaciones perdidas".

Claro, esa es la idea.

En cuanto a tu segunda pregunta, es demasiado complicada de entender, y, no está del todo claro si la operación teórica era larga, corta o lo que sea. Pero el mismo principio se aplica, en este tipo de idea de comercio.

Por ejemplo muy sencillo... compras algo a 100 pensando que va a subir. Pero. Al mismo tiempo decides "si toca los 90, mi idea de trading era errónea, asumiré la pérdida y pasaré a la siguiente" así que al mismo tiempo pones algún tipo de stop en 90.

No olvides que el "trading" es como batear en el béisbol, si te ves probando suerte en el "day trading", los mejores sólo hacen un pequeño porcentaje por encima de .500 ¿sabes?