Considere 0≤s<t donde t,s representan el índice de tiempo.
Quiero mostrar un movimiento browniano W(s) es independiente de W(t)−W(s) .
En concreto, demuestre que E[W(s)(W(t)−W(s))]=0
Prueba:
Escribir W(s) como una suma telescópica y utilizando la definición W(0)=0 ,
W(s)=W(s)−W(s−1)+W(s−1)−W(s−2)+...−W(1)+W(1)−W(0).
Puede hacer lo mismo para W(t)−W(s).
Denote la serie telescópica de W(s) como A y W(t)−W(s) como B.
Considere E[W(s)(W(t)−W(s))] .
Esto es E[AB].
Pero como AB es simplemente una suma de productos cruzados de incrementos independientes y cada incremento se distribuye normalmente con media cero, E[AB]=0 . QED.
Pregunta.
-
¿Esta prueba es correcta?
-
¿Existe una prueba "más fácil"?
0 votos
Por definición, un movimiento browniano tiene incrementos independientes, es decir, Wt−Ws y Ws=Ws−W0 son independientes.
0 votos
¿Podría darnos su definición de movimiento browniano, ya que hay muchas?
0 votos
Véase la sección 1.3 del libro Procesos de Levy y cálculo estocástico donde el movimiento browniano se define como un caso particular.
0 votos
@Gordon La razón por la que me quedé perplejo es porque cuando dices incrementos, yo lo entendía como una unidad de tiempo discreta aparte, y con s<t no sabemos cuántos pasos de tiempo los separan. ¿Sabes lo que quiero decir?
0 votos
Los incrementos se refieren a una partición. Puede ser de cualquier longitud y no tiene por qué ser de longitud unitaria.