¿Existe alguna circunstancia en la que dos países comercien entre sí y ambos no ganen nada? ¿es posible? y si pudiera también explicar por qué es así? He buscado por ahí y no he podido encontrar ninguna respuesta.
Gracias de antemano
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Rex
Puntos
5812
La razón por la que probablemente te resulte difícil pensar en un caso en el que esto ocurra es porque rara vez los países van por ahí intentando hacer intercambios pobres (léase: nunca). Si se comercia con bienes reales, casi siempre habrá una ventaja comparativa de comercio que se puede obtener siempre que los países tengan diferentes fronteras de posibilidades de producción en diferentes proporciones. Los diferentes costes de oportunidad de fabricar más de un bien significan que podrías querer la mano de obra de otro país para ofrecer ese servicio.
No puedo dar ningún ejemplo concreto de intercambios que hayan sido malos para cada una de las partes y en los que cada una de ellas haya tratado de actuar en su propio interés. Tal vez si dos países intercambiaran deuda pública entre sí antes de una recesión, podrían acabar con activos más arriesgados de lo que esperaban, de modo que aunque el valor esperado de la deuda valiera lo suficiente antes de un choque de crecimiento negativo, podrías obtener algo menos favorable en la práctica. Aun así, no creo que sea muy probable que se produzca una situación así.
Si entiendo bien tu punto, quieres saber si 2 agentes (digamos países) pueden hacer una transacción si no ganan cada uno con ese comercio.
En general, los agentes optimizan alguna función, llamada objetivo, con respecto a algunas restricciones, y 2 agentes que comercian entre sí seguirán comerciando hasta que ambas utilidades marginales sean iguales (condiciones de primer orden del problema de maximización). Así que para responder a tu pregunta, un agente no comerciará si ese comercio no aumenta su utilidad. Dicho esto, en un mundo en el que hay algunas restricciones adicionales (además de las restricciones presupuestarias), o algunas externalidades se puede acabar en situaciones en las que los agentes comercian aunque no sea estrictamente beneficioso para ellos. En concreto, puede haber algunas reglas que requieran que algunas externalidades sean estrictamente inferiores a algunos valores, y eso daría lugar a un comercio que efectivamente reduzca la utilidad del agente.
Como ejemplo, pensemos en un país que está dotado de una tecnología que produce un cierto output y unas externalidades, digamos la contaminación. Entonces, sin entrar en los detalles de dicho modelo, si (una vez alcanzado el equilibrio) una nueva regla dice que la cantidad de contaminación que un país puede producir tiene que ser inferior a algún valor (que se supone que es superior al que se producía originalmente), el país puede necesitar comerciar con algún otro país (con mayor coste, pero menor contaminación) para cumplir con el requisito, resultando entonces en menos utilidad que antes pero la cantidad de contaminación requerida.
En resumen, en general (mercado libre, con competencia perfecta, etc.) este no será el caso, pero tales situaciones podrían surgir en presencia de reglas adicionales (o externalidades que necesitan ser internalizadas o restricciones adicionales al programa de maximización).
Mythokia
Puntos
129
Hay dos circunstancias en las que no hay ganancias del comercio que conozco. Sin embargo, siempre hay ganancias no negativas del comercio en el modelo estándar. Si un comercio fuera malo, los países simplemente lo rechazan, es un comercio consensuado.
En primer lugar, si los costes de oportunidad son iguales entre los dos países, no hay nada que ganar con la especialización, los países son idénticos y no hay ningún beneficio por producir el bien en el extranjero en lugar de en el país.
En segundo lugar, si ambos países están totalmente interesados en una sola de las mercancías, no puede haber ganancias apreciables del comercio. Supongamos que sólo producen oro o estiércol. Entonces ambos países sólo producen oro, e independientemente de sus costes de oportunidad comparativos, no pueden ser incentivados a intercambiar ese oro por ninguna cantidad de estiércol.
