A los gobiernos e instituciones financieras no les suele gustar nada que no esté bajo su control. Lo mismo ocurre con las criptomonedas. En este caso, sin embargo, parece que esa política cuidadosa (el llamado enfoque basado en el riesgo) está justificada.
Para resumirlo, creo que la mayoría de los bancos centrales y gobiernos ven las criptomonedas como un medio de intercambio, más que como un medio de pago. Como resultado, las administraciones estatales aceptan el uso de criptodivisas entre entidades privadas, pero no aceptarán la criptodivisa como medio de pago de impuestos, al igual que no aceptarán el pago de impuestos en huevos.
Ver todos los detalles ejemplos de enfoque basado en el riesgo de los países respecto a los pagos en moneda virtual preparado por el Grupo de Acción Financiera Internacional (2015).
Asimismo, a continuación se citan algunas instituciones a este respecto:
Las MV [monedas virtuales] ofrecen muchos beneficios potenciales, incluyendo mayor velocidad y eficiencia en la realización de pagos y transferencias, especialmente y, en última instancia, promover la inclusión financiera. La tecnología del libro mayor distribuido tecnología de libro mayor distribuido que subyace en algunos sistemas de MV -un descentralizada para llevar el control de las transacciones en una gran red. de transacciones en una gran red, ofrece beneficios potenciales que van mucho más allá de las propias CV.
Al mismo tiempo, las sociedades de capital riesgo plantean riesgos considerables como vehículos potenciales para el blanqueo de dinero, la financiación del terrorismo, la evasión fiscal y el fraude. Aunque los riesgos para la conducción de la política monetaria parecen menos probables de la política monetaria, dada la pequeña escala de las sociedades de capital riesgo, pueden de la estabilidad financiera pueden surgir a medida que las nuevas tecnologías se generalice el uso de las nuevas tecnologías.
El desarrollo de respuestas reguladoras eficaces respuestas eficaces a las CV se encuentra todavía en una fase inicial. Las empresas de capital riesgo son difíciles de de regular, ya que son competencia de diferentes organismos a nivel nacional, y operan a escala mundial. Muchas son opacas y operan fuera del sistema financiero convencional, por lo que es difícil que sea difícil supervisar sus operaciones.
Los reguladores han empezado a a abordar estos retos, con una variedad de enfoques en los distintos países. países. Las respuestas han incluido la aclaración de la aplicabilidad de de la legislación vigente a las empresas de capital riesgo, la emisión de advertencias a los consumidores, la imposición de imponer requisitos de autorización a determinados participantes en el mercado de las MV, prohibir a las prohibir a las instituciones financieras negociar con sociedades de capital, prohibir por completo el uso de prohibir por completo el uso de las sociedades de capital riesgo y perseguir a los infractores. Estos enfoques representan una respuesta política inicial a los retos que plantean las sociedades de capital, pero es necesario pero es necesario un mayor desarrollo. En particular, las autoridades nacionales tendrán que calibrar la reglamentación de manera que aborde adecuadamente los riesgos sin ahogar la innovación.
Varias autoridades internacionales se han interesado por VCS [Virtual currency schemes], incluido el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), dados los riesgos potenciales para la integridad del sistema financiero internacional. sistema financiero internacional. Varios bancos centrales y organismos financieros y de supervisión de todo el mundo han advertido a los usuarios de los riesgos relacionados con de las monedas virtuales, han aclarado su estatus legal y han comenzado a regular algunas de ellas. sobre el estatus legal, han empezado a regular ciertas actividades o han emitido un prohibición total. Sin embargo, las respuestas varían, dependiendo en cierta medida de de la parte del mundo de la que proceden y del tipo de autoridad. autoridad.
[...]
Para las tareas del BCE en materia de política monetaria y la estabilidad de los precios, la estabilidad financiera, el fomento del buen funcionamiento de los sistemas de pago y la supervisión prudencial, la materialización de estos riesgos depende del volumen de VCS emitido, su conexión con la economía real -incluso a través de instituciones supervisadas supervisadas, su volumen comercializado y la aceptación de los usuarios. aceptación por parte de los usuarios. Por el momento, todos estos factores de riesgo se han mantenido bajos, lo que implica que no existe un riesgo importante para ninguna de las central. No obstante, un incidente importante relacionado con el VCS y de confianza en ellos podría socavar la confianza de los usuarios en los confianza de los usuarios en los instrumentos de pago electrónico, en el dinero electrónico y/o en soluciones de pago específicas, como las existentes para el comercio electrónico. Por lo tanto, el Eurosistema tiene la intención de seguir vigilando la evolución de los sistemas de moneda virtual en relación con los pagos.
También hay que tener en cuenta dos cuestiones al investigar este tema:
- Las instituciones financieras a menudo se concentran en las monedas virtuales en su conjunto y no en las criptomonedas, que son un tipo de monedas virtuales sin supervisión de alguna autoridad central (por lo que si Japón, Rusia o Estonia emiten una moneda virtual bajo su banco central, técnicamente no será una criptomoneda); esto significa que al decir cosas positivas sobre las monedas virtuales a menudo no piensan en eq. bitcoin, sino en una nueva forma de moneda virtual bajo la supervisión de un banco central,
- las personas más interesadas en las criptodivisas son aquellas que poseen criptodivisas, por lo que la información suele presentarse de forma más positiva de lo que pretendía la fuente de información.
