1 votos

Notación de la tasa marginal de sustitución:

Tengo una duda tonta al escribir unas diapositivas para una clase de licenciatura. Quiero ser coherente con el uso en microeconomía, pero esta cosa fácil me está molestando mucho:

  1. Mas-colell pag. 54

$ MRS_{lk} = \frac{\frac{\partial u}{\partial x_l}}{\frac{\partial u}{\partial x_k}} $

"nos dice la cantidad de bien k que hay que dar al consumidor para compensar una reducción marginal de una unidad en su consumo del bien l"

  1. Reny advanced micro pag. 18

$MRS_{ij}(x) \frac{\frac{\partial u}{\partial x_i}}{\frac{\partial u}{\partial x_j}}$

" ..MRS_{ij}(x) es de nuevo un número positivo, y nos indica la tasa a la que se puede intercambiar el bien j por unidad de bien i sin que cambie la utilidad del consumidor"

También sé cómo derivar este resultado con la diferenciación total pero hay una cosa que me confunde mucho:

$du = \frac{\partial u}{\partial x_i}*dx_i+\frac{\partial u}{\partial x_j}*dx_j$

$ 0 = \frac{\partial u}{\partial x_i}*dx_i+\frac{\partial u}{\partial x_j}*dx_j $

$ \frac{\partial u}{\partial x_i}*dx_i = -\frac{\partial u}{\partial x_j}*dx_j$

$ \frac{dx_j}{dx_i} = - \frac{\frac{\partial u}{\partial x_i}}{\frac{\partial u}{\partial x_j}}$

La última ecuación expresa el aumento diferencial de $x_j$ correspondiente a un aumento marginal de $x_i$ al igual que las dos fórmulas anteriores. ¿Dónde va el menos en los dos libros? ¿Me estoy olvidando de algo? Gracias.

2voto

mat_jack1 Puntos 209

Está implícito en la interpretación:

Mas-Collel: la cantidad que hay que dar (+) para compensar una reducción (-).

Reny: La tasa a la que se puede intercambiar el bien j (+ y -) por el bien i.

La derivación de la diferenciación total sólo requiere que la utilidad sea constante, por lo que la derivada debe ser negativa para expresar que si la cantidad de bien $i$ aumenta, la cantidad del bien $j$ debería disminuir.

Otra razón por la que algunos autores omiten el signo negativo es que en el equilibrio $|MRS_{ij}|=|\frac{P_i}{P_j}|$ Así que, o bien se utiliza la derivación de la diferenciación total y también la relación negativa de los precios, o se dejan ambos lados como positivos y se centra en la interpretación. La mayoría de la gente prefiere esto último.

2voto

Mnebuerquo Puntos 193

La respuesta anterior de Regio cubre la mayor parte de la respuesta

Sólo para enfatizar más: Consideremos el caso de 2 bienes. Definimos el MRS como el coste de oportunidad de consumir una unidad más del bien 1. El coste de oportunidad significa "¿A qué estoy renunciando?". Dado que sólo se consumen dos bienes, se renuncia a cierta cantidad del bien 2 para consumir esta unidad más del bien 1.

Por eso se omite el signo (-) al indicar MRS. El MRS se define convencionalmente como el valor absoluto de la pendiente de la curva de indiferencia. El signo (-) en la pendiente implica una relación negativa entre el bien 1 y el bien 2 a lo largo de la misma curva de indiferencia. Esta relación negativa o la "renuncia a uno para consumir más de otro" está implícita en la definición de coste de oportunidad. De ahí que sólo se indique el valor absoluto.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X