Teorías sobre cómo la falta de oferta puede alimentar la falta de demanda

Question

¿Existe alguna teoría económica que apoye la posibilidad de que la falta de oferta económica pueda dar lugar a una reducción de la demanda económica?

Como ejemplo, digamos que existe un producto, un producto electrónico digamos. Debido a la escasez de la cadena de suministro, supongamos que el producto final no puede crearse de forma efectiva en una gran cantidad. Un ejemplo es cómo el coronavirus ha afectado a la cadena de suministro y, por tanto, a la fabricación del producto.

Estoy buscando teorías que puedan llevar a los demandantes a decidir retirarse como resultado de la falta de oferta. Tal vez el coste unitario sea el mismo en el producto, pero los demandantes pueden tener más dificultades para encontrar el producto, y darse cuenta de que hay una molestia adicional para obtener dicho producto. Esto supone un coste marginal adicional sobre el precio del producto.

Answer 1

Falta de suministro de un bien de la red - un bien asociado a una efecto de red - puede dar lugar a la falta de demanda de ese bien. Cuanto mayor sea el número de personas que tengan o utilicen dicho bien, mayor será su valor para cualquier persona. Por lo tanto, la falta de oferta de dicho bien para algunas personas probablemente reducirá la demanda de aquellas a las que está disponible. Por ejemplo, si se produce una falta temporal de oferta de uso del teléfono en la ciudad A (por ejemplo, debido a problemas técnicos de conectividad) que imposibilita a la gente hacer o recibir llamadas, cabe esperar que la demanda de uso del teléfono en otras ciudades se reduzca en la cantidad de llamadas que normalmente se habrían hecho a o desde la ciudad A. Más fundamentalmente, es posible que algunos bienes con potencial para crear efectos de red nunca se suministren ni se utilicen en cantidad suficiente para establecer tales efectos, de modo que la demanda de los mismos siga siendo mínima (aunque podría, si la oferta hubiera sido lo suficientemente grande y otras circunstancias, como la ventaja del primero, hubieran sido muy grandes).

Posiblemente no sea lo que tenías en mente, pero si X e Y son bienes complementarios Entonces, la falta de oferta de X puede dar lugar a la falta de demanda de Y. Por ejemplo, la escasez de pasta podría dar lugar a una menor demanda de salsas para pasta. O el cierre de centros deportivos (por ejemplo, debido a Covid-19) podría reducir la demanda de ropa deportiva.

Answer 2

Una forma sencilla de hacerlo es "calificar" el efecto de utilidad del bien mediante un índice de "facilidad de acceso". Denotemos este índice $e(X^s)$ que suponemos depende de la oferta de mercado del bien $X^s$ ,

$$0 \leq e(X^s)\leq 1,\;\;\;\partial e/ \partial X^s >0.$$

Asumir un bien y "todo lo demás" $x$ y $y$ respectivamente. Supongamos una función de utilidad casi lineal de la forma

$$U(x,y) = y + u(e(x^s)\cdot x),\;\;\; u' >0, u''<0$$

$$s.t,\;\;\; y + p_x\cdot x = I.$$

Así que si el consumidor compra $1$ unidad de producto $x$ su efecto de utilidad corresponde al efecto de utilidad de una cantidad menor, si la facilidad de acceso no es perfecta ( $e=1$ ). Resolviendo el problema de maximización de la utilidad, se obtiene (el valor del multiplicador de Langrange en el óptimo es aquí igual a la unidad debido a la cuasi-linealidad),

$$e(X^s)\cdot u'(e(X^s)\cdot x) = p_x.$$

Para un ejemplo concreto, supongamos que $u(z) = 2\sqrt{z}$ . Entonces la condición de primer orden se convierte en,

$$ \frac{\sqrt{e(X^s)}}{\sqrt{x}} = p_x \implies (x_d)^* = \frac {e(X^s)}{p_x^2}$$

En el momento óptimo, la demanda depende positivamente del índice de "facilidad de acceso", que a su vez depende positivamente de la oferta total del mercado. Si esta última disminuye $e(X^s)$ también bajará, y la demanda del individuo bajará.

A nivel de mercado, con $m$ consumidores idénticos, la compensación del mercado requiere

$$X^d = X^s \implies m\cdot \frac {e(X^s)}{p_x^2} = X^s,$$

que es una ecuación implícita en $X^s$ .