¿Es el "pleno empleo" sinónimo de "tasa natural de desempleo"?

Question

¿Es la frase "pleno empleo" sinónimo de la frase "tasa natural de desempleo"? Parkin, et al. (2010) parecen utilizar estos dos términos de forma intercambiable en el capítulo 20, pero la búsqueda de estos dos términos en el diccionario Oxford de economía (Black, Hashimzade y Myles 2009) muestra dos significados diferentes: Black, Hashimzade y Myles afirman que el "pleno empleo" se refiere al punto de equilibrio en el mercado laboral, mientras que la "tasa natural de desempleo" es un concepto keynesiano que considera el nivel de desempleo dada una inflación constante.

Mi interpretación de esto es que el "pleno empleo" es un concepto clásico, mientras que la "tasa natural de desempleo" no lo es, porque parece que esta última varía en función de la tasa de inflación (una variable nominal).

EDIT: Las respuestas que he obtenido hasta ahora son incorrectas, ya que dicen que el "pleno empleo" significa "100% de empleo". Esto es incorrecto porque el pleno empleo en realidad tiene en cuenta el desempleo friccional. Cito dos diccionarios sobre la definición de pleno empleo :

Una situación en la que el mercado de trabajo ha alcanzado un estado de equilibrio, de modo que los trabajadores activos que están dispuestos y son capaces de trabajar a los salarios vigentes pueden encontrar trabajo, y el único desempleo que queda es el friccional.

(Black, Hashimzade & Myles 2009)

La siguiente definición proviene de El Economista

Trabajos para todos los que los quieran. Esto no significa que el desempleo sea cero, porque en cualquier momento algunas personas no quieren trabajar. Además, como algunas personas están siempre entre dos trabajos, normalmente habrá algo de desempleo friccional. El pleno empleo significa que todos los que quieren trabajar y están dispuestos a hacerlo por el salario del mercado tienen trabajo. La mayoría de los gobiernos aspiran a lograr el pleno empleo, aunque hoy en día rara vez intentan reducir el desempleo por debajo del nairu: la tasa de paro más baja compatible con una inflación estable y baja.

El Economista sigue para definir desempleo friccional como

Esa parte del total de desempleados se debe a que las personas simplemente cambian de trabajo y se toman su tiempo al respecto, porque están dedicando tiempo a la búsqueda de empleo o se están tomando un descanso antes de empezar con un nuevo empleador. Es probable que haya algo de desempleo friccional incluso cuando hay técnicamente pleno empleo, porque la mayoría de la gente cambia de trabajo de vez en cuando.

En Sudáfrica, el desempleo se define como aquellas personas que buscan activamente trabajo, pero que no lo han encontrado. Desempleo por fricción parece ser un concepto más flojo: el ciudadano quiere trabajar, pero no tiene inconveniente en renunciar a su anterior empleo. Puede ser totalmente posible que Obtenga trabajo, sólo que están tardando en conseguir su próximo contrato. Por esta razón, no se puede decir que una economía con un excedente de puestos de trabajo no esté en pleno empleo.

Referencias

Black, J, Hashimzade, N y Myles, G. 2009. Diccionario Oxford de economía . 3ª edición. Nueva York: Oxford University Press.

Parkin, M, Kohler, M, Lakay, L, Rhodes, B, Saayman, A, Schöer, V, Scholtz, F & Thompson, K. 2010. Economía: perspectivas mundial y sudafricana . Ciudad del Cabo: Pearson.

Answer 1

El pleno empleo es un término más general, que tiene mucha menos implicación que tasa natural de empleo . Mi experiencia leyendo un montón de papeles de economía es que los autores cuidadosos no mezclan los dos conceptos.

Stricto sensu El pleno empleo debería significar que el 100% de la mano de obra está empleada. Pero cuando hablamos de periodos como el trente glorieuses El término se utiliza a menudo para referirse a un "desempleo muy bajo", que los economistas keynesianos asocian con tasa natural de empleo . Los políticos seguramente nunca utilizarán la segunda, mientras que los economistas no siempre son muy cuidadosos con la que utilizan.

Answer 2

El desempleo se clasifica a veces como friccional, cíclico y estructural. Según esta clasificación, podemos definir pleno empleo que significa cero desempleo cíclico y estructural, pero posiblemente algo de desempleo friccional.

El tasa natural de desempleo es la que es consistente con una inflación estable.

---

Notas:

1. Por supuesto, uno es libre de definir los términos como quiera. Además, los economistas y otras personas no suelen ser muy cuidadosos cuando utilizan diversos términos, como los dos que aparecen aquí. Sin embargo, cuando los economistas se esfuerzan por ser cuidadosos, suelen utilizar las definiciones anteriores.

2. El término tasa natural de desempleo fue, creo, introducido por primera vez por Friedman ( 1968 ) (aunque, por supuesto, las ideas subyacentes eran más antiguas). Posteriormente, Baily ( 1976 ) lo rebautizó como Tasa de desempleo no aceleradora de la inflación (NAIRU) ("ya que esta tasa no es ni "natural" ni óptima") -desgraciadamente, este fue un error que se ha mantenido; en su lugar, debería ser la no aumentando -Tasa de inflación del desempleo.

Answer 3

El pleno empleo es un término bastante engañoso. Sugiere que el 100% de la población activa está empleada. Sin embargo, hay muchas razones por las que no se puede y no se debe conseguir. La mano de obra típica incluye a personas que están estudiando, a personas que acaban de salir de la universidad, a personas con discapacidades, etc., que no deberían trabajar como suponemos que deberían hacerlo. Por lo tanto, en cualquier momento siempre existirá un desempleo estructural y friccional. Ajustando esto obtenemos la tasa natural de empleo o desempleo. Los economistas no confunden estos dos términos. Hay términos como producción potencial, brecha de producción cero, etc., que se refieren al mismo estado y son técnicamente más sólidos. Además, cada nivel de producción es un punto de equilibrio. La cuestión es si la economía está en su nivel natural de producción o en su nivel potencial de producción o en su nivel de producción a largo plazo. En ese nivel, debería prevalecer el nivel natural de empleo.