1 votos

Casco blanco modelo Vasicek ampliado

Estoy tratando de entender una fórmula que aparece en el histórico documento de Hull&White "Pricing Interest Rate Derivative Securities" (1990). No veo cómo reordenando (11) y aplicando las condiciones de contorno se obtiene (13) en la página 6 (como se indica a continuación).

Por favor, podrías darme una indicación y disculpas si es mi cálculo rudimentario el que falla.

enter image description here

1voto

ir7 Puntos 435

Tienes razón, la ecuación (11) se deriva mecánicamente de (7) (tomando la derivada wrt a $T$ y luego combinarla con (7)), y de alguna manera piensan que (13) se puede obtener de (11) sin recordando (7). Tal vez integrando inteligentemente (nótese por ejemplo que $B_tB_T - BB_{tT}$ es el numerador de la derivada respecto a $t$ de la fracción $B/B_T$ ) y utilizando la condición de contorno (no he podido averiguarlo).

Por supuesto, lo que podemos hacer es resolver el ecuación lineal de primer orden en $t$ (7)

$$ B_t = a(t)B-1. $$

Con las funciones primitivas habituales:

$$ \alpha'(t) = a(t), \; \; \beta'(t) = -{\rm e}^{-\alpha(t)}, $$

la solución general de la ecuación (7) es

$$ B(t,T) = c(T){\rm e}^{\alpha(t)} + {\rm e}^{\alpha(t)}\beta(t), $$

con $c(T)$ función arbitraria de $T$ .

Como $B(T,T)=0$ debemos tener:

$$c (T)= -\beta(T).$$

Así que:

$$ B(t,T) = -{\rm e}^{\alpha(t)} \left(\beta(T) - \beta(t)\right).$$

Entonces podemos comprobar fácilmente que esta solución respeta (13):

$$ B(0,T) = -{\rm e}^{\alpha(0)} \left(\beta(T) - \beta(0)\right) $$

$$ B(0,t) = -{\rm e}^{\alpha(0)} \left(\beta(t) - \beta(0)\right) $$

$$\partial B(0,t)/\partial t = -{\rm e}^{\alpha(0)}\beta'(t) = {\rm e}^{\alpha(0)} {\rm e}^{-\alpha(t)}$$

Editar : Obsérvese que (11) puede escribirse como:

$$ (B_T)_t =\frac{1-B_t}{B}B_T $$ lo que equivale a $$ (\ln B_T)_t = \frac{1-B_t}{B}. $$

En este punto tenemos que recordar de (7) que el lado derecho es una función de $t$ sólo, $a(t)$ De lo contrario, se hace engorroso avanzar desde aquí. La solución es $$ B_T = {\rm e}^{\alpha (t) + \gamma (T)} $$ para $ \gamma (T)$ una función arbitraria de $T$ . Integrar a los $T$ obtenemos:

$$ B(t,T) = {\rm e}^{\alpha (t)} (\Gamma (T) + \eta (t)) $$ para $ \eta (t)$ una función arbitraria de $t$ y $\Gamma^\prime = {\rm e}^{\gamma}$ .

Condición límite $B(T,T)=0$ y luego las fuerzas:

$$\Gamma(T) = -\eta(T). $$

Así que,

$$B(t,T) = -{\rm e}^{\alpha(t)} \left(\eta(T) - \eta(t)\right).$$

Una vez más, señalando que

$$ B_t = -{\rm e}^{\alpha(t)}a(t)\eta(T) + {\rm e}^{\alpha(t)}a(t) \eta(t) + {\rm e}^{\alpha(t)} \eta^\prime (t),$$

(7) implica entonces:

$$\eta(t) = \beta(t). $$

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X